Дело № 02-2041/2025

УИД: 77RS0019-02-2024-013122-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре Слановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2041/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Нурбеку Тургонбой Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Н.Т.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07 февраля 2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак M394YK35. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 Н.Т.У. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя велосипедом, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис АС 172230385), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 313 963 руб. 55 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку он является виновником указанного ДТП, гражданская ответственность которого в установленном порядке застрахована не была. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340 руб., и расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб. 00 коп.

В суд истец СПАО "Ингосстрах" своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ФИО1 Н.Т.У. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Судом установлено, что 07 февраля 2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак M394YK35.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 Н.Т.У. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя велосипедом, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 руб. на одного потерпевшего.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору.

Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ford Focus, государственный регистрационный знак M394YK35, составила 313 963 руб. 55 коп.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0363336979), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 313 963 руб. 55 коп.

Статьей 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое).

При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО "Ингосстрах" выплатил страховой компании потерпевшего сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события застрахована не была, то соответственно у истца возникло право требования с ответчика как непосредственного причинителя вреда, суммы выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 Н.Т.У. в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба, выплаченного в счет страхового возмещения, в порядке регресса в размере 313 963 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование об оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. В силу ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, данные расходы суд считает подлежащими удовлетворению, и с учётом требований разумности, количества судебных заседаний, категории и сложности дела, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 340 руб. 00 коп., а также расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Нурбека Тургонбой Угли (иностранный паспорт FKOO45246) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 313 963 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 325 303 (триста двадцать пять тысяч триста три) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2025 года.

Судья О.Н. Рощина