№2-1732/2025
УИД 18RS0026-01-2022-000554-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1732/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» (далее – истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.02.2013 года за период с 13.03.2022 г по 13.03.2025г. в размере 122371 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4671 руб. 16 коп.
Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-2282/79, на основании которого к истцу перешли требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение №1 к договору цессии), в том числа право требования по кредитному договору <***> от 02.02.2013 года к заемщику ФИО1
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 140350 руб. 88 коп. на срок по 02.02.2018 года под 29,9 % годовых.
В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
16.10.2020г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ по делу №2-4281/2020 о взыскании с пользу истца задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2020г. по 13.03.2025 составляет 122371 руб. 85 коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела истцом представлено ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст. ст. 233 и 234 ГПК РФ.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02 февраля 2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с физическим лицом в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 140350 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев, с датой возврата кредита – 02.02.2018 года.
Согласно п.2.5 заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее – Заявление) уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения (приложение №1 к заявлению, являющимся неотъемлемой частью заявления.
Графиком погашения, являющимся приложением №1 к кредитному договору <***> от 02.02.2013г. предусмотрена процентная ставка в размере 19,9% годовых.
Согласно условий кредитного договора и графика погашения ежемесячный аннуитетный платеж составляет 4530 руб. 61 коп.
Условия договора ответчиком не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан.
Истцом обязательства по кредитному договору <***> от 02.02.2013 года выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 140350 руб. 88 коп. перечислены ответчику. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Из представленных материалов дела видно, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ответчиком ежемесячные платежи по возврату кредитной суммы и платы за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора производились с просрочкой.
21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» состоялся договор №2020-2282/79 уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу в полном объеме перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 02.02.2013 года.
В соответствии с условиями кредитного договора, ст. 382 ГК РФ и Договором цессии к истцу перешло право требовать исполнения денежных обязательств, возникших перед банком в соответствии с кредитным договором и не исполненных на дату перехода прав требования, на тех условиях, которые существовали на дату уступки прав (цессии).
В силу ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска 16.10.2020 года вынесен судебный приказ № 2-4281/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору <***> от 02.02.2013 года по состоянию на 16.09.2020г. в размере 274481 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в размере 121887 руб. 24 коп., проценты в размере 152593 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2972 руб. 41 коп.
Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска 04 апреля 2024г. вынесен судебный приказ № 2-1577/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору <***> от 02.02.2013 года по состоянию на 13.03.2024г. в размере 115872 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1758 руб. 73 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 18 апреля 2024 года судебный приказ №1577/2024 от 09.09.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору <***> от 02.02.2013 года отменен по заявлению должника.
Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по процентам начисленным за период с 13.03.2022г. по 13.03.3025г. в размере 122371 руб. 85 коп.
Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства в связи, с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно условий кредитного договора до даты фактического исполнения обязательства по кредитному договору ответчиками.
Суд проверив расчет истца по процентам за период с 13.03.2022г. по 13.03.3025г., признает его неверным в части суммы процентов, начисленных за указанный период, которая составляет 67 762 руб. 61 коп. (99,85 (499,24 : 5дн.) + 1697,41 + 19996,95 + 998,47 + 2296,49 + 798,78 + 1497,71 +1497,71 + 1397,86 + 1697,41 + 1198,17 + 1897,10 + 1298,02 + 1697,41 + 1897,10 + 1198,17 + 1497,71 + 1497.71 + 1298,02 + 1797,25 + 2695,88 + 399,26 + 1297,58 + 1435,35 + 1339,66 + 1556,62 + 1098,79 + 1573,96 + 1399,07 + 1249,77 + 1166,45 + 1267,11 + 950,33 + 1426,33 + 1276,19 + 993,25 + 922,30 + 1135,98 + 1069,16 + 940,47 + 815,08 + 995,76 + 761,47 + 980,11 + 868,82 + 748,21 + 648,45 + 727,35 + 590,97 + 738,69 + 451,42 + 695,73 + 549,26 + 515,14 + 418,55 + 472,18 + 444,40 + 350,31 + 373,66 + 283,99 + 321,86 + 188,65 + 159,63 + 201,82 + 121,09 + 102,06 + 68,04 + 23,73 + 18,78).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ФИО1, как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом являются обоснованными и удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2022 г. по 13.03.2025 г. в размере 67 762 руб. 61 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 586 руб. 62 коп., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН №<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02 февраля 2013 года за период с 13 марта 2022 г по 13 марта 2025г. в размере 67 762 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586 руб. 62 коп.
В удовлетворении остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Пестряков Р.А.