№ 2-104/2023
УИД 35RS0022-01-2022-001190-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.им.Бабушкина 14 февраля 2023 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Варловой Е.С.,
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5660791 рубль, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 828939,27 рублей, а также в счет возврата государственной пошлины 40649 рублей.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, который оформлен распиской. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику займ в размере 5955791 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа исполнен ответчиком частично в сумме 295 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении суммы займа, которая оставлена без ответа. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга в размере 5660791 рубль составили 828939,27 рублей. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 40649 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 указанного постановления Пленума).
При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из системного толкования приведенных норм права следует, что договор займа является реальным договором, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику, и доказательством тому может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении данного спора, являются установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу заемщику заимодавцем конкретной денежной суммы.
Из приведенных норм права следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 5955 791 рубль со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно составленной распиской ответчика.
Факт частичного погашения займа подтверждается справками по операциям Сбербанк Онлайн, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца переведено в общей сумме 295000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате заемных денежных средств в сумме 5660 791 рубль и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 808398,80 рублей в течение 2 дней.
Указанная претензия возвращена отправителю с отметками об истечении срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление направлено истцом в Тотемский районный суд, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
До настоящего время заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения долга составляет 828939,27 рублей.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 5660 791 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 828939,27 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 40 649 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5660791 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 828939 рублей 27 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 649 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.
Судья Е.С. Варлова