К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре ФИО3,

с участием пом.прокурора ФИО4,

представителя административного истца - ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил :

Административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 с одновременным установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России для регистрации; запрещения пребывания в местах продажи алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях ( в том числе, праздничных, спортивных, зрелищных); запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час.00 мин. до 6 час.00 мин. следующих суток; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В заявлении указал, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

С 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), что, по мнению административного истца, свидетельствует о его ненадлежащем поведении и является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 поддержала заявление, срок административного надзора просила установить по усмотрению суда.

ФИО1 возражал против удовлетворения заявления.

Пом.прокурора ФИО4 полагал, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению с установлением срока административного надзора по усмотрению суда.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре).

Согласно ст. 2 Закона РФ об административном надзоре - "административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов".

Согласно ст.6 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно требованиям ст. 3 ч. 1 п. 1 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 2 закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений.

Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлялся срок административного надзора на шесть месяцев.

Решением инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен административный надзор в отношении ФИО1 в связи с истечением срока надзора.

Однако с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, осужденный имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (ст. 3 ч. 1 п. 1 Закона), ему продлевался срок административного надзора в связи с его ненадлежащим поведением и он вновь совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому заявление об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

Административный истец просил установить срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд считает достаточным для целей индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика установить надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из требований статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах требование подлежит удовлетворению.

С учетом сведений о совершенных ранее лицом преступлениях и характеризующих его личность сведений, суд полагает необходимым установить ему ограничения, указанные в заявлении ОМВД.

В соответствии со ст. 5 ч.1 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ст. 86 ч.3 п. «д» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 5 ч.3 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона - со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по <адрес>.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России для регистрации; запрещения пребывания в местах продажи алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (в том числе, праздничных, спортивных, зрелищных); запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час.00 мин. до 6 час.00 мин. следующих суток; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики

Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко

УИД 01RS0№-23

Подлинник решения находится в материалах дела №

Майкопском районном суде Республики Адыгея