К делу №2-626/2025

УИД №23RS0017-01-2025-001076-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 29 сентября 2025 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре помощнике судьи Николенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого кредитор выдал заёмщику кредит в сумме 503630,28 руб., на срок 60 месяцев, под 26,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем личного кабинета ПАО «Совкомбанк» Онлайн. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Однако, с момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 20.05.2025 г., и на 15.08.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. В период пользования кредитом заёмщик произвёл выплаты в размере 107570 руб.. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 15.08.2025 г. задолженность составила 815687,09 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 472844 руб.; просроченные проценты 36616,71 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 487,54 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,88 руб.; неустойка на просроченную ссуду 353,19 руб.; неустойка на просроченные проценты 761,82 руб.; иные комиссии 1180 руб.; причитающиеся проценты 303438,95 руб. В связи с чем, ответчику были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Поэтому, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 815687,09 руб. и понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21313,74 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства содержащегося в п. 2 просительной части иска, представитель по доверенности ФИО2, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, уведомлялся судом надлежащим образом, согласно поступившего в суд возражения, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить требования частично, без взыскания процентов на будущее время.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого кредитор выдал заёмщику кредит в сумме 503630,28 руб., на срок 60 месяцев, под 26,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем личного кабинета ПАО «Совкомбанк» Онлайн. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Однако, с момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 20.05.2025 г., и на 15.08.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. В период пользования кредитом заёмщик произвёл выплаты в размере 107570 руб..

В нарушение условий кредитования, ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились с 19.05.2025 г. (последний частичный платёж л.д.32), поэтому кредитор обоснованно обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, неустоек предусмотренных договором, а так же вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предоставленный расчёт задолженности является верным.

Поэтому, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21313,74 руб., которые подтверждены платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбак» <данные изъяты> с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 815687,09 руб., из которой:

- просроченная ссудная задолженность 472844 руб.;

- просроченные проценты 36616,71 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 487,54 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,88 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 353,19 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 761,82 руб.;

- иные комиссии 1180 руб.;

- причитающиеся проценты 303438,95 руб.;

а так же взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 21313,74 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2025 г.

Судья: Жеребор С.А.