Гражданское дело № 2-229/25

УИД09RS0005-01-2024-001252-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2025 г. с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре Семеновой М.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 и наследнику (правопреемнику умершей) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице его Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании с наследников, в пределах стоимости перешедшего имущества задолженность в размере 74960,91 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В иске Банк сослался на то, что Банк и ФИО3 (далее заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Банку стало известно, что 06.01.2023 г. заемщик – умер, застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с наследников ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 31.01.2023 года по 21.08.2024 года в размере 59 960, 91 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По запросу, в адрес суда поступила заверенная копия наследственного дела умершей 06.01.2023 года ФИО3, из которого следует, что после смерти заемщика в порядке наследования по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась её мать – ФИО2

По указанной причине ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласилась с уточненными требованиями истца и не возражала против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Карачаево-Черкесское отделение №8585 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Банк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25.4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 31.01.2023 года по 21.08.2024 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска просроченный основной долг – 59 960,91 руб.

06.01.2023 года заемщик ФИО3 умерла.

ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону: от 10.07.2023 года <адрес>6 состоящее из денежных вкладов в подразделении Сберегательного банка России ПАО Доп.офисе №, согласно ответа банка от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах: №; №, со всеми положенными начислениями, выплатами и компенсациями по указанным вкладам.

Так же как видно из выписки из ЕГРН ФИО1 на праве долевой собственности ? принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Разрешаемые в настоящем иске правоотношения, на основании положений ст.ст. 1110, 1112 и др. ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ допускают и предусматривают возможность правопреемства, т.к. в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности, к коим относятся и кредитные обязательства.

Тем самым, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве мать умершей ответчик ФИО2 как наследник по закону является принявшей наследство с момента его открытия (смерти наследодателя). А приняв наследство, она на основании положений ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как видно из свидетельств о праве на наследство и других материалов наследственного дела суммарная стоимость, по меньшей мере, указанного выше наследства объективно превышает размер задолженности умершего.

Оснований усомниться в правильности банковских расчетов у суда не имеется. Никаких иных расчетов у суда нет, об отсутствии задолженности либо ином ее размере никаких сведений у суда также нет.

Соответственно расчеты Банка судом принимаются к учету.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика - правопреемника ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию указанные в иске суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить все понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 819, 1112, 1175 ГК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>), в лице его Карачаево-Черкесского отделения № 8585 в счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3, умершей 06.01.2023 года задолженность по кредитной карте (№) за период с 31.01.2023 года по 21.08.2024 года в размере 59 960 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 91 коп. - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а всего 63960 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики(369000 <...>), через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 г.