УИД: 16RS0048-01-2024-007956-90

Дело № 2-710/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ваззаховой Ж.И;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска, уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар: приточная установка №, стоимостью 169 900 рублей, Wi-Fi модуль, стоимостью 3 000 рублей, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Истцом был оплачен товар в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается выпиской АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. По договоренности с сотрудниками ответчика, товар должен быть поставлен в течение двух недель после заключения договора, однако в указанный срок оборудование доставлено не было. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 172 900 рублей, ответа на которое не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия, содержащая аналогичные требования. Претензия была оставлена без удовлетворения, денежные средства за не поставленный товар до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в его пользу уплаченную по договору сумму в размере 172 900 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения из расчета 0,5% от уплаченной суммы за каждый день просрочки, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На основании пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 499 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю указанный в заявке товар: приточная установка Horynize Basic, стоимостью 169 900 рублей, Wi-Fi модуль, стоимостью 3 000 рублей, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

По условиям договора товар поставляется поставщиком в срок не позднее трех рабочих дней с момента согласования заявки покупателя при наличии товара на складе (п.2.2 договора).

В силу п.4.1 договора оплата товара производится покупателем по согласованию сторон путем перечисления денежных средств на счет поставщика.

Поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты (п.4.2 договора).

Оплата по договору произведена истцом в день заключения договора в полном объеме в размере 172 900 рублей, что подтверждается выпиской АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами был заключен договор розничной купли–продажи с условием оплаты приобретаемого товара, установлен срок его передачи и доставки покупателю.

Как указывает истец по договоренности с сотрудниками ИП ФИО2, товар должен быть поставлен в течение двух недель после заключения договора, однако в указанный срок оборудование доставлено не было.

19.09.2024 истец обратился в адрес ответчика с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 172 900 рублей, ответа на которое не последовало.

12.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия, содержащая аналогичные требования.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, денежные средства за не поставленный товар до настоящего времени истцу не возвращены.

Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств поставки товара, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости не переданного товара в размере 172 900 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из стоимости не поставленного товара – 172 900 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение установленного законом 10 дневного срока удовлетворения требований потребителя с момента направления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) (124 дн.) составляет 107 209,16 рублей (172900х124х0.5%) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 280 109,16 рублей (172900+107209,16) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 140 054, 58 рублей (172900+107209,16/2).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет уплаченной суммы по договору 172900 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 107209,16 коп, а также штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в сумме 140054,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гордеева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года

Судья Московского

районного суда г. Казани Гордеева О.В.