Решение по делу № 2-29/2023 от 27.01.2023 | Грибановский районный суд (Воронежская область)

Дело № 2-29/2023

УИД 36RS0015-01-2022-001209-14

стр. 178 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 27 января 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника ФИО и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества ФИО.

В обосновании иска указывает, что 01.10.2006 в связи с обращением ФИО в Банк с письменным предложением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении от 01.10.2006, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (далее - Договор о карте), между Банком и ответчиком заключен договор о карте №58275095. Во исполнение условий данного договора Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которая ФИО получена и активирована.

Таким образом, ФИО при подписании заявления от 01.10.2006 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в Условиях и Тарифах.

В последующем, ФИО с помощью карты совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств и в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Банку кредит в соответствии со статьей 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив 15.06.2015 в адрес ответчика заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность до 14.07.2015. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета – выписки) 11089 рублей 62 копейки.

Истцу стало известно, что ФИО умер, обязательство, вытекающее из договора о карте, не связано неразрывно с личностью ФИО и может быть произведено без его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью, а переходит к наследникам.

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО заведено наследственное дело №, таким образом, взыскание задолженности по договору о карте №58275095 может быть обращено на наследственное имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просит определить состав наследственного имущества ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ и его стоимость; взыскать сумму задолженности по договору № 58275095 в размере 11 089 рублей 62 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 443 рубля 58 копеек за счет наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 11 533 рубля 20 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме от 16.12.2022, суд привлек в качестве ответчика ФИО1, как правопреемника ФИО.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме. После заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности суд направлял в адрес истца соответствующее уведомление с предложением выразить свою позицию, каких-либо ходатайств, пояснений в адрес суда истцом представлено не было.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; в адресованном суду заявлении ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности, и в иске отказать. В предварительном судебном заседании 11.01.2023 также просили применить срок исковой давности, представили письменные возражения на иск. В возражениях ответчик ФИО1 указывает, что исковые требования не признает. 01.10.2006 ее супруг ФИО обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему кредита о выдаче кредитной карты, с ним был заключен договор №58275095 о предоставлении и обслуживании кредитной карты и открыт счет, задолженность он погашал согласно графику. Кредитная карта была им получена и активирована, он совершал расходные операции и осуществлял пополнение счета. ФИО использовал карту вплоть до 21.08.2014, когда он произвел последнее внесение денежных средств на погашение задолженности по процентам, в дальнейшем он заболел, была допущена просрочка платежей, то есть с 21.08.2014 никакие операции по карте не производились. 16.04.2017 ФИО умер, она как наследник первой очереди по закону, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, заведено наследственное дело за 2017 год, были получены свидетельства о праве на наследство по закону. Так как она приняла наследство должника, с даты открытия наследства, она как наследник должника, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В иске просит отказать, поскольку пропущен срок исковой давности предъявления указанных требований. Так как последнее размещение средств по карте и последняя операция были осуществлены ФИО 21.08.2014, с указанной даты у истца возникло право требования с должника, допустившего просрочку платежей, взыскания задолженности. Однако с 21.08.2014 по день смерти должника истец своим правом не воспользовался и в суд не обращался. С момента последнего платежа и до подачи истцом настоящего иска в суд, прошло более 8 лет. Срок исполнения обязательств по заключенному между ФИО и истцом кредитному договору, определяется отдельно по каждому просроченному платежу, начиная со дня невнесения заемщиком очередного платежа, и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Последний платеж был 21.08.2014, следовательно срок исковой давности истек 16.04.2017. Срок давности по требованиям кредиторов наследодателя не прерывается, не отменяется и не приостанавливается. Следовательно, займодавец мог предъявить претензии в течение трех лет с момента возникновения просрочки по кредиту умершего, а не после смерти должника. Восстановление пропущенных сроков не допускается, поскольку истец пропустил срок исковой давности, просит в иске отказать в полном объеме заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статей 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ФИО от 01.10.2006 между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен Договор №58275095 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил последнему, а он получил банковскую карту «Русский Стандарт» с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и ФИО обязался погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии – платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет №.

Заключенный между сторонами Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление ответчика о предоставлении карты, Условия предоставления и обслуживания карт (далее – «Условия») и Тарифный план (далее – «Тариф»).

Соглашение о кредитовании заключено на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора о карте, и содержащих в себе все существенные условия договора: основные положения, режим счета, предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности; подтверждение счета-выписки, спорные операции; обязанности банка; обязанности клиента; права банка; ответственность сторон за неисполнение условий договора; размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.п.

ФИО был ознакомлен с данными Условиями предоставления и обслуживания карт, что подтверждается подписью в заявлении от 01.10.2006.

Согласно пункту 7.10 названных Условий, ФИО обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в акцептном порядке (пункт 4.11.1 Условий).

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением Заключительного счета выписки (пункт 4.18 Условий).

При этом, рассмотрев заявление ответчика (оферта), банком был совершен акцепт - открыт ответчику счет, выпущена и выдана ответчику банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного по карте кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, с которым ответчик была ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора, в том числе о кредитовании карты.

Как указано выше, судом установлено, что ФИО обратился в АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет и осуществлять кредитование счета при отсутствии собственных денежных средств в пределах предоставленного лимита. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения будут являться действия банка по открытию ему счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением, будут являться Условия и Тарифы, положения которых обязуется соблюдать.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ФИО на указанных в заявлении условиях путем открытия счета карты, выдал заемщику банковскую карту, которая была ответчиком получена и активирована, впоследствии им совершались расходные операции с использованием карты.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки.

В соответствии с Условиями, банк предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, а также оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, предусмотренных Условиями.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Однако ФИО нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, последний раз погашал просроченную задолженность 21.07.2014, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по карте.

Материалами дела подтверждается, что ФИО выставлялся заключительный счет-выписка от 15.06.2015 с требованием полной уплаты в срок до 14.07.2016 задолженности по договору карты в сумме 11089 рублей 62 копейки, но задолженность ФИО погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно сообщению нотариуса Грибановского нотариального округа Воронежской области ФИО2 № 3190 от 09.12.2022, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по закону подала 02.10.2017 супруга ФИО1. Заявление об отказе от права на наследство по всем основаниям в пользу супруги наследодателя подал сын ФИО 25.10.2017 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из остатков денежных вкладов, с причитающимися по ним процентам и компенсациями. 25.10.2017 было выдано свидетельство, на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, общая долевая собственность 3/104 находящегося по адресу: Воронежская область, Грибановский район, Кутковское сельское поселение южная часть кадастрового квартала №, расположенного в границах участка, кадастровый №, площадь 416000 кв.м, зарегистрированного в реестре за №3-2023. 25.10.2017 выдано свидетельство, свидетельство, на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, общая долевая собственность 4/5 находящегося по адресу: Воронежская область, Грибановский район, Кутковское сельское поселение южная часть кадастрового квартала 36:09:44000009, расположенного в границах участка, кадастровый №, площадь 100000 кв.м, зарегистрированного в реестре за №.

В соответствии с пунктом 58, абзацем 1 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО входят 3/104 доли земельного участка, находящегося по адресу: Воронежская область, Грибановский район, Кутковское сельское поселение южная часть кадастрового квартала №, расположенного в границах участка, кадастровый №, площадь 416000 кв.м, и 4/5 доли земельного участка находящегося по адресу: Воронежская область, Грибановский район, Кутковское сельское поселение южная часть кадастрового квартала №, расположенного в границах участка, кадастровый №, площадь 100000 кв.м, зарегистрированного в реестре за №.

Ответчик ФИО1, вступив в наследство после смерти супруга, получив свидетельства, произвела государственную регистрацию права собственности на вышеуказанные доли в праве земельные участки, что подтверждается выписками из ЕГРН от 21.12.2022.

Таким образом, ответчиком ФИО1 не оспорено, что ее ответственность по долгам наследодателя находится в пределах рыночной стоимости перешедшего к ней по наследству имущества, дополнительные ходатайства, возражения в суд от нее не поступали, в том числе, о проведении по делу экспертизы.

В настоящее время наследник не погасила образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении к рассматриваемому спору срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня внесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно выписке по счету, представленной истцом, последний платеж в счет погашения просроченной задолженности произведен ФИО 21.08.2014, после чего деньги на счет не вносились.

15.06.2015 в адрес ФИО был направлен заключительный счет-выписка, а потому срок исковой давности начинал течь с этой даты и истек 15.06.2018. В суд истец обратился 01.12.2022, то ест за пределами срока исковой давности. С момента последнего платежа и до момента смерти должника банк к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору о карте, судебных расходов следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №58275095 от 06.01.2007 за счет наследственного имущества должника ФИО, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья И.С. Карпова

Секретарь: