Дело №
УИД 54RS0№-11
Поступило в суд 14.01.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Бессараб Т.В.
при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации <адрес> с вышеуказанными требованиями.
Уточнив исковые требования, истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пер Тунельный, <адрес>. Право собственности наследодателя возникло на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности и акта от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодателя он проживал со своей супругой ФИО4, что подтверждается копией домовой книги. ФИО4 в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а истец вступил в наследство путём его фактического принятия. Истец после смерти наследодателя обеспечивает содержание жилого дома, поддерживает его в надлежащем состоянии и обрабатывает земельный участок, на котором расположен жилой дом. Других наследников претендующих на наследство после смерти наследодателя нет. Учитывая, изложенное просит признать за ним ? доли в праве общей долевой собственности на жилого дома, общей площадью 54,9 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Тургенева, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО3, а за ФИО2 признать ? доли в праве общей долевой собственности на жилого дома, общей площадью 54,9 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Тургенева, <адрес> (из которых ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, а ? доли в праве собственности в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что не возражает против признания права собственности, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица нотариусы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не направили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьями 1152 и 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя, а в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследстве», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если Брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
По общему правилу, установленному в ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судебным разбирательством установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением жене фамилии ФИО8, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 20).
Как видно из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.
Истец ФИО1 приходится сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № I-ЕТ №.
После смерти ФИО3 приняла наследство его супруга ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер Тунельный, <адрес>, ФИО2 нотариусом не выдавалось.
Как следует из искового заявления и приложенных письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при жизни на основании решения исполнительного комитета Тогучнского городского Совета депутатов трудящихся новосибирской области № выделен земельный участок под строительство дома, по адресу: <адрес>, пер. Туннельный, 20.
Установленное также подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 05.09.1973г.
12.12.1974г. на основании акта жилой дом, выстроенный на пер.Тунельный, 20 <адрес>, принадлежащий ФИО3, сдан в эксплуатацию.
Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес>, пер. Тунельный, <адрес>, имеет площадь 54,9 кв.м.
Таким образом, указанный жилой дом был приобретен в период брака и является общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2.
В состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, состоявшего в браке, включается его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, а именно ? доля указанного жилого дома.
После смерти супруга ФИО2, являясь наследником первой очереди, приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истец ФИО1 вступил в наследство путём его фактического принятия. Истец после смерти наследодателя обеспечивает содержание жилого дома, поддерживает его в надлежащем состоянии и обрабатывает земельный участок, на котором расположен жилой дом.
ФИО9 (сын наследодателя) написал заявление о том, что он отказывается от наследства.
Других наследников претендующих на наследство после смерти наследодателя нет.
Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что ? доля жилого дома общей площадью 54,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Туннельный, <адрес>, находилась в собственности ФИО3; истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону, после смерти отца принял наследство, совершив в установленный законом срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; ответчик ФИО2 является наследником первой очереди по закону, после смерти супруга приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением; другие лица на наследство не претендуют, в связи с чем, за ФИО1 следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, а за ФИО2 следует признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (из которых ? доля пережившего супруга в общем совместном имуществе супругов и ? доля, причитающейся ей в наследственном имуществе умершего супруга).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 54,9 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Туннельный, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 54,9 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Туннельный, <адрес> (из которых ? доля пережившего супруга в общем совместном имуществе супругов и ? доля в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения находится в деле № Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-11