Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2023-004439-57
Дело № 2-5441/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Южно-Сахалинск 24 октября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО. просив суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2021 года по состоянию на 01 марта 2023 года в размере 1 899 317 рублей 64 копейки, из которых: 1 740 112 рублей 84 копейки сумма основного долга; 157 477 рублей 51 копейка- плановые проценты за пользование кредитом; 741 рубль 14 копеек-задолженность по пени ПД; 986 рублей 15 копеек-задолженности по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 697 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 октября 2021 года между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 849 000 руб. под 13,90% годовых, сроком до 26 октября 2028 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита, однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик извещенный о времени и месте (№) в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не информировал, ходатайств об отложении не заявлял.
Руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 26 октября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на сумму 1 849 000 руб. (п.1 договора) сроком действия на 84 мес., то есть до 26 октября 2028 года (п. 2 договора) с уплатой 13,90 % годовых (п. 4 договора), путем внесения 19 числа каждого месяца платежа в размере 34 548,22 руб. (п.6 договора).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита, тогда как ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия о размере и сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 01 марта 2023 года составляет 1 914 863,27 рублей.
Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму предоставленных ему штрафных санкций до 10 % в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 01 марта 2023 года составила: 1 899 317 рублей 64 копейки из которых: из которых: 1 740 112 рублей 84 копейки сумма основного долга; 157 477 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 741 рубль 14 копеек - задолженность по пени ПД; 986 рублей 15 копеек-задолженность по пени.
Расчет истца проверен судом, соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, вместе с тем, принимая во внимание, что частичная оплата задолженности произведена после предъявления иска в суд, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с полном объеме, в размере 17 697 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору в размере 1 899 317 рублей 64 копейки, из которых: 1 740 112 рублей 84 копейки сумма основного долга; 157 477 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 741 рубль 14 копеек - задолженность по пени ПД; 986 рублей 15 копеек-задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 697 рублей, всего 1 917 014 рублей 6 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер