Дело №

УИД 21 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Платоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее – заемщик) заключен договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 34195 руб. 29 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34808 руб. 22 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 92125 руб. 48 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере 4871 руб. 22 коп., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 27553 руб. 48 коп.

Ссылаясь на требования ст. ст. 395, 809 Гражданского кодекса РФ, истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просило взыскать с ответчика ФИО1:

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92125 руб. 48 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4871 руб. 22 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27553 руб. 48 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4737 руб. 00 коп.;

издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.;

проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, сведений об уважительности причин отсутствия или ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена карта Стандарт 44.9/1 с лимитом 20000 руб., с процентной ставкой 44,90% годовых на 6 месяцев.

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил в тот же день, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что не оспорено ответчиком ФИО1

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступаемых прав составила 34195 руб., в том числе основной долг 19949,50 руб., проценты – 5729,91 руб., сумма комиссий – 1515,88 руб., штрафы – 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агенство Финансового Контроля» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В связи с изложенным, суд признаёт, что ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» является надлежащим истцом по указанным требованиям к ответчику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в судебный участок № <адрес> Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (так указано в заявлении) в размере 34195 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг в размере 19949 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом – 5729 рублей 91 коп.; комиссия - 1515 рублей 88 коп.; штраф – 7000 рублей.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34195 руб. 22 коп., возврат государственной пошлины в сумме 612 руб. 93 коп., а всего 34808 руб. 22 коп.

По расчету истца ответчиком оплата задолженности, определенной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, произведена полностью только ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности.

Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из сообщения Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алатырским РОСП УФССП по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины в размере 34777,86 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Агентство финансового контроля» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход следует, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу № перечислила денежные средства в размере 34777,86 руб., которые поступили на депозитный счет Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства Алатырским РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ были перечислены взыскателю ООО ПКО «АФК».

В связи с исполнением требований исполнительного документа, исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ было окончено.

В связи с изложенными обстоятельствами следует признать, что надлежащее исполнение должником ФИО1 денежного обязательства, предусмотренного судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имело место ДД.ММ.ГГГГ – со дня зачисления должником денежных средств на депозитный счет Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.

По утверждению истца ответчик ФИО1 обязана оплатить проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92125 руб. 48 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4871 руб. 22 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27553 рубля 48 коп.

Суд признает заявленный истцом расчет подлежащих взысканию с ФИО1 процентов в порядке, предусмотренном ст. 809 Гражданского кодекса РФ, неверным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указало, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34195 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 19949,50 руб., проценты за пользование кредитом – 5729,91 руб., комиссии – 1515,88 руб., штрафы – 7000 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34195 руб. 22 коп. и о возврате государственной пошлины в размере 612 руб. 93 коп. (всего 34808 руб. 22 коп.) было удовлетворено.

В соответствии ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из изложенных обстоятельств, указанное судебное постановление (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящему гражданскому делу, в части, касающейся установления размера процентов, подлежащих взысканию в порядке ст. 809 ГК РФ, имеет преюдициальное значение. Следует признать, что указанным судебным приказом с ФИО1 были взысканы проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для повторного взыскания процентов за указанный период не имеется, в указанной части требований истца следует отказать.

Как указано выше, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34777 руб. 86 коп. погашена в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором и договором уступки прав требований.

При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2910 дней) с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 71364 руб. 15 коп. (19949,50 руб. х 44,9% х 2910 дней/365).

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, на присужденную в пользу истца судом сумму процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 71364 руб. 15 коп., подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему делу до даты фактического исполнения решения суда.

Ответчиком ФИО1 кредитной организации ООО «ХКФ Банк», а впоследствии её правопреемнику - ООО ПКО «АФК» (ООО «АФК»), задолженность по кредитному договору в размере 19949 рублей 50 коп. в установленные в договоре сроки (6 месяцев) не возвращена, поэтому на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (19949 рублей 50 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 4871 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет в указанной части судом проверен, признается правильным.

Исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 27504 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2899 дн.) от суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 34808 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной оплаты долга) от суммы задолженности 34777 руб. 64 коп., исходя из ключевой ставка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части исковые требования истца о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Истцом ООО ПКО «АФК» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4737 руб.

Истцом ООО «АФК» оплачено по реестру от ДД.ММ.ГГГГ за направление почтой ответчику ФИО1 копии искового заявления в размере 100 руб. 80 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО «АФК» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 79 руб. 81 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 79,27% (100,80 руб. х 79,18%).

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «АФК» частично, по правилам ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, КПП №, ОГРН №

проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71364 рубля 15 копеек;

проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4871 рубля 22 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27504 рубля 21 копейки;

проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (исходя из ключевой ставки Банка России) на сумму задолженности (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) в размере 71364 рубля 15 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно;

расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей;

издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 79 рублей 81 копейки, а всего 107819 (сто семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В.В. Борисов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.