Дело № 58RS0027-01-2022-004836-72

№ 2-1533/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.

при секретаре Тарховой А.О.,

рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 29.09.2021 согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием транспортного средства Hyundai государственный номер № под управлением ФИО7 (собственник ФИО7) и транспортного средства Chevrolet государственный номер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО1).

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 В его действиях установлено нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство Hyundai государственный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 09.11.2021 произвело выплату страхового возмещения в размере 165 624 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

САО «ВСК» просило взыскать с ответчика убытки в размере 165 624 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 512,48 руб.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу, указанному в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В п. 1, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, 29.09.2021 на пр. Строителей, 21В в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Hyundai государственный номер № под управлением ФИО7 и транспортного средства Chevrolet государственный номер № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 06.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Как следует из данного постановления, 29.09.2021 на пр. Строителей, 21В в г. Пензе водитель ФИО1, управляя автомашиной Chevrolet государственный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Hyundai государственный номер №

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины Hyundai государственный номер № была застрахована САО «ВСК» (полис КАСКО №), гражданская ответственность владельца автомашины Chevrolet государственный номер № не была застрахована.

02.07.2021 между САО «ВСК» и ФИО7 заключен договор комбинированного страхования автотранспортных средств №, застрахованное имущество – автомашина Hyundai государственный номер №, страховые риски – дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц, дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, природные и техногенные факторы, хищение транспортного средства, срок действия договора – с 26.07.2021 по 25.07.2022.

Собственник транспортного средства Hyundai государственный номер № ФИО7 обратилось в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

На основании заявки на ремонт САО «ВСК» ИП ФИО8 подготовлен договор заказ-наряд на работы № КЦ21002742, в соответствии с которым стоимость кузовных и окрасочных работ транспортного средства Hyundai государственный номер <***> составила 165624 руб.

09.11.2021 САО «ВСК» ИП ФИО8 перечислены денежные средства в размере 16 5624 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.11.2021 № 87545.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 денежных средств, выплаченных за ремонт автомашины Hyundai государственный номер №, получившей механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 29.09.2021, виновником которого являлся ФИО1, управлявший автомашиной Chevrolet государственный номер №, риск гражданской ответственности которого на дату дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, понесенные САО «ВСК» при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение убытков денежные средства в размере 165 624 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 512,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022.

Председательствующий