Дело № 2-2058/2023

45RS0026-01-2022-018041-23

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

с участием прокурора Шведкиной О.В.,

истца ФИО4, истца ФИО1, третьего лица ФИО2, третьего лица К.И.ИА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении, указав в обоснование требований, с учетом изменений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что на основании договора дарения от 10.11.2020 являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, М.А.ВБ. в размере 2/3 доли, а ФИО4 - 1/3 доли. Впериод приобретения недвижимого имущества ФИО4 состояла в браке с ответчиком, в связи с чем для совместного семейного проживания зарегистрировала его в указанной квартире по месту жительства, однако 15.11.2022 брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области от 05.10.2022. Поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, какого-либо договора на право проживания ответчика в жилом помещении не заключалось, полагают, что ответчик утратил право пользования принадлежащей им квартирой. Также отмечают, что у ответчика в собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Начиная с 15.11.2022 ФИО4 предлагала ответчику освободить квартиру, но ФИО3 до сих пор не выполнил ее требования. Так же указывает, что ответчик ведет распивает спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы, наносит вред имуществу истцов, оскорбляет ФИО4, угрожает ей физической расправой, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Оплату всех коммунальных платежей производит ФИО4 Просят суд выселить ответчика из принадлежащей им на праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что желает сменить замки. Ответчик добровольно в собственном жилье не регистрируется, а когда является домой, ей приходится уезжать. Он был вселен в жилое помещение, как член семьи, однако в настоящее время им не является, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением. В квартире имеются его некоторые вещи: нижнее белье, старая милицейская форма, травматический пистолет, зимние вещи и документы. К.И.НБ. занимал большую комнату, у него есть ключи от квартиры. О судебном заседании ему известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить, пояснив, что ФИО3 члены семьи бояться, он угрожает им. Она в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, однако имеет долю. Эта квартира принадлежала их родителям, а ответчик являлся челном семьи ее сестры. Полагает, что в связи с тем, что ответчик перестал быть членом семьи, он утратил право пользования жилым помещением.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что у ответчика есть право прийти домой, поскольку он прописан в принадлежащем истцам жилом помещении. Он бывает в состоянии алкогольного опьянения. В 2022 году он перестал быть членом семьи, у него имеется в собственности квартира. Он заходит туда что-то забрать или передать, есть немного его личных вещей.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 исковые требования считал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что согласен с пояснениями брата. Угрозы со стороны ответчика также были в его адрес. ФИО3 провоцирует ссоры с ФИО4, ее страшно оставлять с ним одну.

Суд, с учетом ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истцов, третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что ФИО4 и ФИО1 являются сестрами и собственниками квартиры, общей площадью 62,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/3 и 2/3 доли, соответственно. Право собственности приобретено истцами на основании договора дарения квартиры от 29.10.2020, что подтверждается выписками из ЕГРН, материалами реестрового дела, договором дарения квартиры от 29.10.2020, записями актов о рождении.

ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 30.12.2022 ФИО4, ФИО1 и К.И.НБ. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как пояснили в судебном заседании истцы и третьи лица ФИО4 и К.И.НБ. проживают в указанном выше жилом помещении.

Из выписки из ЕГРН от 09.01.2023 следует, что К.И.НБ. с 02.09.2022 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

На основании ч. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статьей 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Правом на иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, в силу ст. 304 ГК РФ обладает собственник, либо иной законный владелец (обладатель вещного права, арендатор, доверительный управляющий), который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и (или) распоряжаться ею. Ответчиком является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие осуществлению правомочий по пользованию и распоряжению вещью.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 292 ГК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между ФИО4 и ФИО3 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения семейных отношений право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, доказательства в обоснование возражений на доводы истцов в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, после расторжения брака, в ноябре 2022 года семейные отношения сторон прекратились, то есть ФИО3 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения ФИО4 Соглашение о дальнейшем пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. При таком положении суд пришел к выводу о применении ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, что спорное жилое помещение принадлежит истцам ФИО4 и ФИО1, ответчик ФИО3 вселен в жилое помещение в качестве члена семьи одного из собственников жилого помещения, иных оснований для проживания в квартире не имеет, соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением с собственниками жилья не достиг, в связи с прекращением семейных отношений с собственником ФИО4, сложившимися неприязненными отношениями с ней, несогласием собственников с проживанием ответчика в принадлежащем им жилом помещении, ФИО3 утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению из квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО4 и ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, в размере по 300 руб. в пользу каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО1 - удовлетворить.

Выселить ФИО3 (паспорт № №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО4 (паспорт № №) государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 22.03.2023.