Дело № 2 – 90/2025

50RS0035-01-2024-007415-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства социального развития Московской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

Министерство социального развития <адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просил взыскать за счет наследственного имущества необоснованно полученную сумму компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Свои требования мотивирует тем, что указанная сумма была взыскана с ФИО1, однако, выплачена не была, исполнительное производство прекращено в связи со смертью, в процессуальном правопреемстве было отказано.С учетом того, что денежные средства не возвращены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец – представитель Министерства социального развития МО в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что Решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Министерства социального развития МО взыскана неправомерно полученная сумма компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей (л.д. 13).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Подольского нотариального округа Московской области представлены сведения о том, что в ее производстве имеются материалы наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1,, наследником, принявшим наследство является ФИО2 Наследственное имущество состоит из банковских вкладов, стоимость которого превышает сумму иска.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что доказательств отсутствия обязанности по возврату денежных средств, наличия её в меньшем размере, а также наличия иных наследников к имуществу умершего или стоимости наследственного имущества меньше суммы долга суду не представлено, наследство принято наследниками в установленном порядке, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что отсутствуют доказательства наличия у наследника информации о сумме долга наследодателя, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства социального развития Московской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт: №) в пользу Министерства социального развития <адрес> (ИНН №) необоснованно полученную ФИО1 сумму компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Гаврилова М.В.