№ 2-3015/2022
26RS0003-01-2022-001949-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Кравец Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать с наследника умершего ФИО2 - ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества:
- задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт в размере 45.026 рублей 92 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 38.676 рублей 23 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 6.350 рублей 69 копеек;
- расходы по оплате госпошлины в размере 1.550 рублей 81 копейка.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта с кредитным лимитом (овердрафтом) 20.000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта с кредитным лимитом 20.000 рублей.
Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В нарушение вышеуказанных условий, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на задолженность заемщика по кредитной карте составляет 45.026 рублей 92 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 38.676 рублей 23 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 6.350 рублей 69 копеек.
банку стало известно, что заемщик, зарегистрированный по адресу: 355006, - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за .
Из материалов наследственного дела установлено, что наследником умершего является ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом и в срок по адресу регистрации: Ставрополь, .
Судебные извещения, направленные ответчику, адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины возврата - истек срок хранения, ходатайств в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало.
Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение от их получения.
Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчиков (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Из доказательств, представленных истцом, следует, что ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard с кредитным лимитом 20.000 рублей (л.д.21).
На основании заявления на получение кредитной карты Gold MasterCard, подписанного ФИО2, заемщику ПАО Сбербанк выдана кредитная карта № эмиссионного контракта с кредитным лимитом 20.000 рублей на 36 месяцев под 17,9% годовых (л.д.9).
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.19), кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа (не менее 5% размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту.
С марта 2021 года заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по договору, что подтверждается приложением к расчету задолженности (л.д. 27-36).
По состоянию на задолженность заемщика по кредитной карте составляет 45.026 рублей 92 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 38.676 рублей 23 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 6.350 рублей 69 копеек.
ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24)
к имуществу умершего ФИО2 нотариусом СГНО ФИО3 открыто наследственное дело (л.д.73-164).
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Эйсмонт обратился ФИО1 (л.д.78).
Согласно заявлению, наследником по закону является также мать заемщика - ФИО4
ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась от всей причитающейся ей по всем основаниям наследования доли наследства в пользу ФИО1 (л.д.81).
ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследстве по закону (л.д.7).
нотариусом ФИО3 на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из:
- права на не полученную страховую пенсию по инвалидности за март 2021 года в размере 9.717 рублей 92 копейки и права на не полученную ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) за март 2021 года в размере 4.626 рублей 38 копеек (л.д.132);
- права на недополученную компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (компенсации ЖКУ) за период с по в сумме 1.267 рублей 35 копеек, причитающуюся наследодателю, состоявшему на учете в Комитет труда и социальной защиты населения администрации , как участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (л.д.133);
- права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: ; ; ; ; ; ; ; (л.д.134);
- земельного участка с КН , площадью 675 кв.м, расположенного по адресу: уч. (л.д.135);
- земельного участка с КН , площадью 583 кв.м, расположенного по адресу (почтовый адрес ориентира): (л.д.136);
- здания с КН , расположенного по адресу: (л.д.137).
Таким образом, наследником умершего ФИО2, принявшим наследство по закону является ФИО1
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По расчету, признанному верным судом, кредитная задолженность ФИО2 по состоянию на по эмиссионному контракту -Р-589017732 составляет 45.026 рублей 92 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 38.676 рублей 23 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 6.350 рублей 69 копеек.
В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту в размере 45.026 рублей 92 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 38.676 рублей 23 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 6.350 рублей 69 копеек.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1.550 рублей 81 копейка (л.д.26).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия выдан ОУФМС России в Ленинском районе г.Ставрополя, код подразделения ) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № эмиссионного контракта в размере 45.026 рублей 92 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 38.676 рублей 23 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 6.350 рублей 69 копеек.
Взыскать с Взыскать с ФИО1 (паспорт серия выдан ОУФМС России в , код подразделения ) в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1.550 рублей 81 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04.08.2022.
Судья И.Н. Маслова