УИД: 77RS0016-02-2025-0006386-87
дело №2-6911/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре Дерюгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии,
установил:
Истец обратился в суд с иском кответчику о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии за период с 01.12.2024 года по 31.12.2024 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения № <***>/20 от 22.07.2020 года. Истец свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом, ответчик обязательства по договору не выполняет, оплата потребленной электроэнергии производится несвоевременно, нерегулярно и не в полном объёме, в связи с этим у ответчика возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
Иск предъявлен после отказа в вынесении судебного приказа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения (лицевой счет № <***>/20).
Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик ее принимать и оплачивать.
В связи с несвоевременной и неполной оплатой электроэнергии за период просрочки с 01.12.2024 по 31.12.2024 года ответчику начислены пени в размере сумма.
Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 года в сумме сумма законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению, истцом, представлены доказательства наличия у ответчика задолженности, а также обоснованность взыскания указанной задолженности.
Ответчиком доказательств отсутствия у него задолженности, не представлено, как и обоснованность неисполнения обязательств по договору электроснабжения.
На основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН: <***>) пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Боярникова