Гражданское дело № 2-323/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000107-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре – помощнике судьи Белякове Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилась в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60000 руб., в том числе 20000 руб. - основной долг, 40 000 руб. - начисленные проценты, а также суммы госпошлины.

Исковые требования ООО МКК «Кредит Лайн», аргументированы тем, что ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее - ООО «МКК «Кредит Лайн», Истец) является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru ООО «МКК «Кредит Лайн» разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с Договором займа и Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE -Доверительная оплата» (далее-Правила) и отправив заявку в адрес ООО «МКК «Кредит Лайн» в электронном виде по сети Интернет.

09.08.2019 г. данным предложением воспользовался/-ась ФИО1 (Ответчик), посредством направления оферты (предложения заключить Договор) посредством сети интернет и ее акцепта (принятия предложения) со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн».

По результатам рассмотрения Заявки-оферты Истцом было принято положительное решение о выдаче Займа Ответчику, в размере 20 000 рублей 00 копеек. В результате, между Истцом и Ответчиком в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ был заключен Договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №. Согласно пункту 1.7. Договора займа договор заключается путем акцепта Займодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего Договора и Правил. Согласно пункту 1.8. заключение Договора займа осуществляется Сторонами посредством сети Интернет на сайте Займодавца.

В соответствии с п. 2 Договора займа (Индивидуальных условий) заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее 06.10.2019 г. До настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Суммы займа и уплате процентов на Сумму займа не исполнил. Общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска в суд составляет - 60 000 руб., в том числе: основной долг 20 000 руб., начисленные проценты 40 000 руб. В период действия договора Займа в счет погашения займа от Ответчика поступали денежные средства в общем размере на сумму 0 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Кредит Лайн», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки до начала судебного разбирательства суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ установлено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 09.08.2019 между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Кредит Лайн» обязалось предоставить ФИО1 заем в размере 20 000 руб. на срок 2 месяца, не позднее 06.10.2019, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Полная стоимость займа по договору – 315,448% годовых. Количество платежей – 2, размер ежемесячного платежа 14000 руб. Погашение осуществляется равными аутентичными платежами в даты и размере определенные графиком платежей. Цели использования заемных средств: На приобретение товаров/услуг в розничном магазине, в том числе интернет-магазине. Наименование товара/услуги и иные условия целевого использования займа согласованы сторонами в Заявке-Оферте. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере не более 20% годовых. Договор заключен путем акцепта ООО МКК «Кредит Лайн» заявки (оферты) ответчика на выдачу займа.

ООО МКК «Кредит Лайн» принятые на себя по договору займа обязательства выполнило, предоставив ответчику заем в сумме 20 000 руб., что подтверждается справкой о выдаче 20.12.2022 г. о том, что по платежному поручению №21266 ООО МКК «Кредит Лайн» перечислило в ООО НКО «Яндекс.Деньги» 20000 руб. за клиента (ФИО1). Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнены.

Истцом представлен расчет взыскиваемы сумм, при этом истец принял решение снизить пени до 0 руб. и снизить проценты за пользование займом до суммы, не превышающей максимальный расчет. Итого задолженность по договору займа №03 составила 60000 руб., из которых основной дол 20000 руб., начисленные проценты 40000 руб., пени 0 руб., комиссия платежных систем 0 руб.

По заявлению ООО МКК «Кредит Лайн» 13.07.2022 г. мировым судьей судебного участка №150 в Курагинском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 35544 руб., который отменен определением мирового судьи от 27.07.2022 в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Договор потребительского займа между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен 09.08.2019, следовательно, к нему применяются положения п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ об ограничении на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что размер начисленных процентов и пени – 40 000 руб. не превышает ограничения, установленного п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, а именно - двух размеров суммы предоставленного потребительского займа (20 000 руб. x 2 = 40 000 руб.).

Процентная ставка по договору займа также не превышает ограничения, установленного ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", согласно которого процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день: 315,448% годовых: 365 дней = 0,87 процента в день.

ГПК РФ в ст. 56 предусмотрено правило, согласно которому бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, в судебном заседании не представлено, в связи чем, суд соглашается с требованиями ООО МКК «Кредит Лайн» и, согласно положениям ст. 810, 819 ГК РФ, взыскивает в его пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 60 000 руб. При этом суд учитывает то, что рассчитанная сумма задолженности по микрозайму не превышает установленного законом размера, ФИО1 своего расчета задолженности по кредиту не предоставил; ООО МКК «Кредит Лайн» уже обращалось к мировому судье судебного участка № 94 в Курагинском районе Красноярского края за выдачей судебного приказа, однако определением от 27.07.2022 ранее вынесенный судебный приказ от 13.07.2022 был отменен.

Истцом заявлено ходатайство о зачете уплаченной ранее госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 633,17 руб.

Согласно платежного поручения от 01.07.202 №20513 при подаче заявления о вынесении судебного приказа, ООО МКК «Кредит Лайн» уплачена госпошлина в размере 633,17 руб.

Согласно пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В связи с чем, суд производит зачет государственной пошлины в размере 633,17 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования ООО МКК «Кредит Лайн» удовлетворяются судом в полном объеме, то, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» возврат государственной пошлины в размере 2000 руб. (учетом произведенного зачета).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Произвести зачет государственной пошлины в размере 633,17 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение от 01.07.202 №20513).

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН №) сумму задолженности в размере 60000 руб., в том числе 20000 руб. - основной долг, 40 000 руб. - начисленные проценты, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2000 руб. Всего ко взысканию 62000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 г.

Председательствующий К.В. Мамоля