УИД: 77RS0017-02-2022-005420-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4236/2022 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилсяь в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 22.01.2019 г. в соответствии с кредитным договором <***> (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО2 (далее - «Заемщик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 891 625,14 руб. на срок до 24.01.2022 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № JW553958, кузов № Z94C251BBKR042391. В целях обеспечения выданного кредита 22.01.2019 года между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1709512/01-фз (далее - «Договор залога»). Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором <***> от 22.01.2019 г.; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к исковому заявлению. В дальнейшем ПАО «РОСБАНК» стало известно, что заемщик ФИО2 23.02.2019г. умер. ПАО «РОСБАНК» направило претензию нотариусу Михайловского нотариального Рязанской области, которая находится в материалах наследственного дела. Согласно ответу нотариуса от 30.10.2020 г. исх. рег. №736, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № 118/2019 к имуществу умершего заемщика. ПАО «РОСБАНК» стало известно, что наследником по закону первой очереди является ФИО1, паспортные данные. Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО2, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита <***> от 22.01.2019 года. Данные обязательства, ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору <***> от 22.01.2019 года. В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита <***> от 22.01.2019 года составляет: 975 028,00 руб., из которых: Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб. Комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; Текущий долг по кредиту: 384 166,17 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга: 1114,71 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 464 928,52 руб.; Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 124 818,60 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22.01.2019 года в размере: 975028 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 950,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № JW553958, кузов № Z94C251BBKR042391, цвет БЕЛЫЙ в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 22.01.2019 г. в размере: 975028 руб. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 954000 рублей согласно отчету об оценке.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности, в связи с чем суд возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 22.01.2019 г. в соответствии с кредитным договором <***> (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО2 (далее - «Заемщик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 891 625,14 руб. на срок до 24.01.2022 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № JW553958, кузов № Z94C251BBKR042391, цвет белый (далее - «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита 22.01.2019 года между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1709512/01-фз (далее - «Договор залога»). Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором <***> от 22.01.2019 г.; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к исковому заявлению.

23 февраля 2019 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.127)

17 июля 2019 года к нотариусу Михайловского нотариального округа Рязанской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО2 – ФИО6 (до брака ФИО2) Екатерина Александровна. (л.д. 128, 128об)

В заявлении ФИО1 указала, что наследственное имущество состоит из автомобиля КИА РИО, 2018 года выпуска.

На основании ее заявления открыто наследственное дело № 118/2019. (л.д.127об)

05 сентября 2019 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № JW553958, кузов № Z94C251BBKR042391, цвет белый, регистрационный знак ТС, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании ПТС 78 РВ 255361, выданного ООО «ХММР» 08.12.2018г., и свидетельство о регистрации ТС 1146052 22 января 2019г. Обременение – залог.

Как следует из выписки из отчета № 1.08.2019 об оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля легкового KIA RIO, регистрационный знак ТС, на дату проведения оценки – на 23 февраля 2019 года, округленно составляет 547 226 рублей.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 17.09.2022г. «О направлении ответа на запрос» на судебный запрос от 08.09.2022г. по данному делу, на имя ФИО2 установлено наличие счета за период с 23.02.2019 по 23.02.2019г. Остаток по счету на конец периода составляет 226,86 рублей.

Таким образом, к наследнику перешло имущество на общую сумму 547 452,86 рублей (547 226 + 226,86 = 547 452,86)

Данной суммой ограничивается предел требований кредитора к наследнику.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что принятое наследодателем обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора она не исполнила. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, проверен и признан арифметически верным.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту основаны на законе, правомерны и подлежат удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества в пределах суммы 547 452,86 рублей.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» в пределах наследственной массы ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 547 452,86 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, сумму просроченной задолженности по договору займа и существенный период просрочки, приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № JW553958, кузов № Z94C251BBKR042391, цвет белый, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчиков, что Заёмщик являлся участником организованной банком программы страхования заёмщиков, вследствие чего банк имел возможность погасить образовавшуюся вследствие его смерти задолженность за счёт страхового возмещения по договору, заключённому банком со страховщиком, подлежат отклонению ввиду следующего.

По событию относительно ФИО2 по Договору группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита <***> от 22.01.2019г. РОСБАНК Страхование (далее - «Страховщик») сообщает нижеследующее. Правилами страхования установлен перечень документов, подлежащих предоставлению в страховую компанию при наступлении страхового события. В данном случае для принятия решения Страховщиком о выплате или отказе в выплате страхового возмещения необходимо предоставить следующие документы: Акт судебно-медицинского исследования трупа с информацией о наличии или отсутствии алкоголя в крови Застрахованного лица на момент смерти либо выписка из заключения судебно-медицинского эксперта с информацией о причине смерти и наличии в крови Застрахованного лица алкоголя, наркотических, токсических и иных психотропных веществ - ксерокопия. Получение вышеперечисленного документа является обязательным условием для принятия решения Страховщиком о выплате страхового возмещения. Информирует, что направили запрос на получения акта судебно-медицинского исследования трупа в Морг г. Ступино по адресу: 142800, <...>. На данный момент ответа не получали. Таким образом, заявленное событие подлежит рассмотрению Страховщиком с принятием окончательного решения в порядке и сроки, установленные Правилам страхования, с учетом всей совокупности предоставленных документов по факту получения необходимых документов по страховому событию.

Пунктом 4.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, предусмотрено, что убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательств, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме. Страховая компания ООО «Сосьете женераль страхование жизни», являвшаяся страховщиком жизни и здоровья ФИО2, несмотря на наличие заключенного договора страхования, не связана обязанностями заемщика и его наследников по кредитному соглашению, последние должны исполнять указанные обязанности надлежащим образом независимо от существующего страхового обязательства.

Обязанность по своевременному возврату заемных денежных средств обусловлена наличием самостоятельного кредитного обязательства, то есть существует и должна исполняться независимо от наличия или отсутствия договора страхования.

Таким образом, в случае отказа ООО «Сосьете женераль страхование жизни» в выплате страхового возмещения или нарушения сроков выплаты страхового возмещения, наследник застрахованного лица ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Истцом заявлены требования на сумму 975 028 рублей, из них подлежит удовлетворению 547 452,86 рублей, что составляет 56,15% от суммы заявленных требований. Истцом оплачена госпошлина по требованиям имущественного характера в размере 12950,28 рублей. Соответственно, 56,15% от данной суммы составит 7271,58 рублей. Также истцом была оплачена госпошлина по требованиям неимущественного характера в размере 6000 рублей. Поэтому общая сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составит 13 271,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Росбанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2019 г. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 547 452,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 271,58 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Киа Рио, 2018 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 г.