дело № 2-2072/2022
УИД № 23RS0025-01-2022-002953-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 03 ноября 2022 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М.,
при секретаре Жинжило О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 16.11.2021 года заключен кредитный договор № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 540 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. В нарушение условий договора ответчиком допущена просрочка платежей, возникла 17.06.2022 года по состоянию на 24.08.2022 года задолженность составила 641 798 рублей 79 копеек, в том числе просроченная ссуда – 531 900 рублей, просроченные проценты – 64 585 рублей 39 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 18 024 рубля 49 копеек, дополнительный платеж – 26 691 рубль 12 копеек, проценты по просроченной ссуде – 65 рублей 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 79 рублей 61 копейка, неустойка на просроченные проценты – 5 рублей 90 копеек. Просят взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 9 617 рублей 99 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне слушания, каких либо данных об уважительности неявки не предоставила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно договору потребительского кредита № от 16.11.2021 года ФИО1 взяла на себя обязательство принять и возвратить полученный кредит в сумме 540 000 рублей в установленные сроки и выполнить иные условия, предусмотренные договором /л.д. 16-20/.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 24.08.2022 года задолженность составила 641 798 рублей 79 копеек, в том числе просроченная ссуда – 531 900 рублей, просроченные проценты – 64 585 рублей 39 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 18 024 рубля 49 копеек, дополнительный платеж – 26 691 рубль 12 копеек, проценты по просроченной ссуде – 65 рублей 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 79 рублей 61 копейка, неустойка на просроченные проценты – 5 рублей 90 копеек /л.д. 6-9/.
Таким образом, судом установлено, и подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету /л.д. 10-11/, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами и допустила просрочку по погашению кредита, чем нарушила взятые на себя обязательства, то есть ответчик односторонне отказалась от исполнения обязательств, что в соответствии с вышеизложенными нормами не допустимо.
Ответчику была направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставленное без удовлетворения /л.д. 40/.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере 9 617 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.11.2021 года в сумме 641 798 рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 9 617 рублей 99 копеек.
Копию заочного решения суда направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Устюжин