Дело № 5-65/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 14 октября 2022 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.07.2021 около 17 часов 25 минут, находясь в <адрес>Б, <адрес> в <адрес>, в процессе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес К.В.С. один удар рукой по запястью правой руки, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из письменных объяснений ФИО1 от 29.09.2022 следует, что 13.07.2021 около 17 часов 25 минут, находясь в <адрес>Б, <адрес> в <адрес>, в процессе ссоры нанес К.В.С. один удар рукой по запястью руки. В содеянном раскаивается, вину свою признает (л.д.8).

Потерпевшая К.В.С. в судебное заседание не явилась. Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участие которых не признано судом обязательным (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), судья считает, что отсутствие потерпевшего не является препятствием для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела и принятия судом решения в соответствии с законом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1. инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменным объяснением потерпевшей, письменным объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- рапортом дознавателя ГД ОМВД России по Кривошеинскому району С.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, в действиях ФИО1 установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения им побоев потерпевшей К.В.С. (л.д. 6);

- постановлением от 02.08.2021, согласно которому из материалов уголовного дела № выделены копии документов для проведения проверки по факту совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д. 7).

- определением от 03.04.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и назначении административного расследования (л.д. 5).

- протоколом об административном правонарушении 70011 2022 № (ЖУАП №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, находясь в <адрес>Б, <адрес> в <адрес>, в процессе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес К.В.С. один удар рукой по запястью руки, причинивший последней физическую боль, но не повлекший вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 причинил К.В.С. согласно заключения эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: «ушибы других частей запястья и кисти», которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу» ФИО1 указал, что с нарушением согласен (л.д.4). Протокол составлен в присутствии ФИО1., в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ, и является допустимым доказательством;

- копией заключения судебно-медицинской экспертизы №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.В.С. обнаружены «Ушибы других частей запястья и кисти» в виде кровоподтеков на левом плече с внутренней стороны (1), на правом запястье (1), которые могли возникнуть от действия твердого тупого предмета и не повлекли вреда здоровью потерпевшей. Причинение вышеописанных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается (л.д. 10-11).

Из объяснений потерпевшей К.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, находясь в <адрес>Б, <адрес> в <адрес>, ФИО1 в процессе ссоры нанес ей один удар рукой по запястью руки (л.д.9);

Из объяснений Ч.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО1, следует, что ее сын ФИО1 проживает в <адрес>, не приезжал к ней с августа 2021 года (л.д. 13).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшей К.В.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ранее привлекался административной ответственности (л.д. 17-21).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470220110005411; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч.: 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей К.В.С., в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Судья: О.А. Дутов