Дело № 2-1744/2023
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» ноября 2023 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, об обязании устранить скрип в полах, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обязании устранить скрип в полах, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что проживает со своей семьей – мужем и сыном по адресу: <адрес> на втором этаже в девятиэтажном доме. На третьем этаже над ее квартирой № живет семья Курковых: ФИО3 – отец, ФИО2 – мать, ФИО4 – сын. Планировка у квартир одинаковая. На протяжении 5 лет: 2019-2023 гг. К-вы замучили своими скрипучими полами. Несколько лет назад они делали ремонт в своей квартире. После этого ремонта у них невыносимо стали скрипеть полы. Днём топают как слоны и скрипят до ужаса. Постоянный топот и скрип над головой невыносимо слушать. По ночам носились и не давали спать на протяжении нескольких лет. Из-за бессонных ночей, по их вине, у истца начала болеть голова, повышенное давление, начало болеть сердце, тем самым приносят вред здоровью. По этому поводу истец обращалась в жилищную инспекцию, роспотребнадзор, в суд, в ОВД, к участковому. Было три суда, где К-вы признали себя виновными и им были назначены штрафы, несколько раз вызывали полицию. Кроме того, было подано заявление в суд на ФИО3 о привлечении его к ответственности - дело №, однако в удовлетворении требований было отказано. Супруг является инвалидом *** группы, ему нельзя нервничать, как и истцу тоже. Нужна тишина и покой, а не каждодневная нервотрепка. Из-за скрипучих полов постоянно не высыпается, болит голова, скачет давление, постоянно покупает таблетки и уколы, чем причинен моральный и материальный вред.
В связи с чем обратилась в суд с иском.
Просит суд обязать ФИО2 устранить скрип в полах по всей квартире, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО4, а также в качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО6
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 на основании ордера адвокат Мирзагитов С.А. заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать, дал пояснения по существу заявленных требований.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Как следует из ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 28.09.2022) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" предусмотрены требования, которым должно отвечать жилое помещение:
9. Жилые помещения должны располагаться преимущественно в домах, расположенных в жилой зоне в соответствии с градостроительным зонированием, а также в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд.
10. Несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости) не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования.
Основания и несущие конструкции жилого дома, а также основания и несущие конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом.
11. Жилое помещение, равно как и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, должно быть обустроено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения, при входе в жилое помещение и жилой дом и выходе из них, а также при пользовании инженерным оборудованием и обеспечить возможность перемещения предметов инженерного оборудования соответствующих помещений квартир и вспомогательных помещений дома, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. При этом уклон и ширина лестничных маршей и пандусов, высота ступеней, ширина проступей, ширина лестничных площадок, высота проходов по лестницам, подвалу, эксплуатируемому чердаку, размеры дверных проемов должны обеспечивать удобство и безопасность передвижения и размещения.
В соответствии со ст.23 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 04.11.2022) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлены санитарно-эпидемиологические требования к жилым помещениям:
1. Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
2. Заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается.
3. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником оставшихся долей являются ФИО5 (1/3 доли), ФИО6 (1/3 доли). Данная квартира расположена на втором этаже в девятиэтажном доме.
В квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят ФИО1, ФИО5, ФИО6
Собственником квартира №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 Данная квартира расположена на третьем этаже в девятиэтажном доме.
В квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО3, ФИО4
Истец в исковом заявлении указывает, что в квартире № имеется скрип полов, который она просить обязать устранить, а также который причиняет ей моральный вред.
Судом также установлено, что в производстве Арзамасского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о понуждении к действию, компенсации морального вреда. Решением суда от <дата> по вышеуказанному делу истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Решение вступило в законную силу.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В рамках рассмотрения гражданского дела № судом была назначена судебная экспертиза, из заключения которой следует, что в квартире ответчика, расположенной по адресу: <адрес> установлен локальный скрип полов в (зале) помещении №, уровень шума от указанного скрипа полов в зале (помещении №) при измерении поверенным шумомером находился в диапазоне не более 51-52 дБ от скрипа полов и проникающего шума, показатели прибора от скрипа полов при эксперименте практически не изменились и оставались в диапазоне 51-52 дБ., что не превышает допустимый максимальный уровень звука, проникающего постоянного шума, для жилых комнат квартир, который установлен в дневное время - 55 дБ.
В связи с чем, права истца указанным шумом от скрипа полов не нарушаются.
В рамках указанного дела участвовали те же стороны, в связи с чем указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение в рамках рассматриваемого дела.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда – судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла части 4 статьи 13,частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами.
Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками в результате скрипа полов прав истца, им не представлено.
Кроме того, нарушений ответчиком требований ч.4 ст.17 ЖК РФ, ст. 30 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 28.09.2022) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом"; ст.23 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 04.11.2022) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" судом в судебном заседании не установлено и доказательств в опровержение этого суду сторонами не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред»
В силу положений ст.1099 ГК РФ «1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
в иных случаях, предусмотренных законом»»
В соответствии со ст.1101 ГК РФ «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего»
Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчики днём топают как слоны и скрипят до ужаса. Постоянный топот и скрип над головой невыносимо слушать. По ночам носились и не давали спать на протяжении нескольких лет. Из-за бессонных ночей, по их вине, у истца начала болеть голова, повышенное давление, начало болеть сердце, тем самым приносят вред здоровью
Супруг является инвалидом *** группы, ему нельзя нервничать, как и истцу тоже. Нужна тишина и покой, а не каждодневная нервотрепка. Из-за скрипучих полов постоянно не высыпается, болит голова, скачет давление, постоянно покупает таблетки и уколы, чем причинен моральный и материальный вред.
Однако доказательств причинения действиями ответчиков истцу физических и нравственных страданий в нарушении ст.56 ГПК РФ,151 ГК РФ, а так же разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" истцом не представлено.
Кроме того, требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований об обязании устранить скрипы в полах, в удовлетворении которых истцу отказано, следовательно требования о взыскании компенсации морального вреда, так же не подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, об обязании устранить скрип в полах, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич
Мотивированное решение изготовлено <дата>.