РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего Левинской Н.В.,
при секретаре Гайфуллиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 405 о признании решений собраний недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления) к гаражно-строительному кооперативу № 405 с требованиями о признании недействительными решения, принятые на собрании членов гаражно-строительного кооператива № 405, оформленные протоколом от 30.04.2022г., (л.д.91-95).
В обоснование иска указано, что 30.04.2022 состоялось общее отчетно-выборное собрание членов гаражно-строительного кооператива № 405. На собрании приняты решения о выборе членов правления и председателя правления кооператива. Истец считает, что кворума для принятия решений не имелось. Решения, принятые на собрании считает недействительными.
В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются в настоящее время ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ (до 01.09.2014 регулировались ст. 116 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Гражданский кодекс РФ относит потребительский кооператив к некоммерческим организациям. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Действие Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" в силу ст. 2 данного Закона на гаражные кооперативы не распространяется. Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется Гражданским кодексом РФ, а также Законом СССР от 26.05.1988 № 8998-XI "О кооперации в СССР" и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 07.03.2001г. является членом гаражно-строительного кооператива № 405 (л.д. 18) и собственником гаража № (л.д. 17).
В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление.
Как следует из материалов дела и объяснений представителей ответчика 30.04.2022 состоялось общее отчетно-выборное собрание членов гаражно-строительного кооператива № 405, которое оформлено Протоколом от 30.04.2022г. (л.д. 35-36). Голосование проводилось в очной форме.
Из текста протокола, следует, что 30.04.2022г. было проведено общее отчетно-выборное собрание членов кооператива в очной форме. На собрании присутствовало 176 членов кооператива.
Из текста оспариваемого протокола следует, что на данном заседании члены кооператива приняли решения:
избрать новый состав правления: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9;
избрать председателя правления ФИО9;
Согласно списка членов ГСК-405 на 30.04.2022 общее количество членов кооператива составляло 262 члена (л.д.54-59). Количество членов равное 262 сторонами не оспаривалось.
Согласно Устава, утвержденного на общем собрании гаражно-строительного кооператива № 405, оформленного протоколом № 1 от 17.05.2003 (п. 4.6.) общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2/3 членов кооператива. Решение общего собрания считается принятым, если за них проголосовало более 50 участников собрания (л.д. 23).
Представитель ответчика настаивает на том, что оспариваемое собрание проходило в период действия редакции Устава, утвержденной на общем собрании членов гаражно-строительного кооператива № 405, оформленном протоколом от 30.10.2021. Согласно данной редакции (п. 5.1. решения собрания проводимое в форме очного, считается принятым большинством голосов присутствующих на общем собрании, если на нем присутствует более 50% членов кооператива.
Между тем, как утверждает истец решения принятые на общем собрании членов гаражно-строительного кооператива № 405, оформленном протоколом от 30.10.2021, признаны недействительными.
Суд соглашается с такими выводами истца.
Так, решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05.10.2022, вступившего в законную силу 26.01.2023, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 405 о признании решений собраний недействительными постановлено следующее.
Признать недействительными решения, принятые на собрании членов гаражно-строительного кооператива № 405 (ОГРН <***>), оформленные протоколом от 30.10.2021г.
Признать недействительными решения, принятые на собрании членов правления гаражно-строительного кооператива № 405, оформленные протоколом от 30.03.2022г.
Согласно п. 1 ст. 181.3, п. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Таким образом, решения, принятые на общем собрании членов гаражно-строительного кооператива № 405, оформленные протоколом от 30.10.2021, на котором принята новая редакция Устава, недействительны с момента его принятия.
Следовательно суду необходимо руководствоваться редакцией Устава, утвержденного на общем собрании гаражно-строительного кооператива № 405, оформленного протоколом № 1 от 17.05.2003.
При численности членов 262. Кворум будет иметься при численности на собрании 176 членов.
Представителем ответчика представлены в материалы дела списки присутствующих членов кооператива на очной части собрания (л.д. 37-48).
Исходя из подсчета подписей графы «Подписи присутствующих на собрании» установлено, что присутствовало 136 членов. Судом не принимаются к подсчеты строки, содержащие запись номера телефона, а не подпись в графе «Подписи присутствующих на собрании».
Истец представил в материалы дела видеозапись (л.д. 88, 89), свидетельствующая о том, что на очной части собрания присутствовала небольшая группа людей по численности менее чем 2/3 от всех членов.
В материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие кворума на оспариваемом собрании.
Таким образом, принятые общим собранием решения не соответствуют требованиям ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, как принятые большинством голосов при отсутствии необходимого кворума.
Суд считает, что срок обжалования решений общего собрания истцом не пропущен, поскольку о принятых решениях истец узнал лишь 30.10.2022, на письменный запрос истца об ознакомлении с протоколом ответчик не ответил, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, такие расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными решения, принятые на общем отчетно-выборном собрании членов гаражно-строительного кооператива № 405 (ОГРН <***>), оформленные протоколом от 30.04.2022г.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц.
Взыскать с гаражно-строительного кооператива № 405 в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.
Председательствующий Н.В.Левинская