Дело №

УИД14RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Toyota Corolla, регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, которые были выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. Вина водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Nissan March А948МЕ14 застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ХХХ 178994266 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ владелец Toyota Corolla, регистрационный знак <***> ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ХХХ 173847540. Размер возмещенного ущерба потерпевшей составил 149 600 руб., что подтверждается платежным поручением. АО «ГСК «Югория» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, произвел возмещение АО «СОГАЗ» убытков в размере 149 600 руб., понесенных в результате прямого возмещения убытков, что также подтверждается платежным поручением. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 149600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4192 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. Также письменно исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Воспользовавшись своим правом, ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется заявление. Последствия признания иска представителю ответчика понятны.

Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска со стороны представителя ответчика, который на основании доверенности уполномочен данному праву. Последствия признания иска разъяснены, что указанно в заявлении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования «АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 149 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.