мотивированное решение суда составлено 26.11.2025

50RS0035-01-2025-011286-43

№ 2-9551/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Товмасян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ № ПАЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

СНТ № ПАЗ, уточнив исковые требования (л.д. 96), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах территории СНТ, которая своевременно не исполняла обязанность по оплате расходов за потребленную электроэнергию, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец – СНТ № ПАЗ председатель ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 149), ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, поскольку истцом не представлен обоснованный расчет взыскиваемой суммы, фотографии и выписка из журнала не отвечают принципам допустимости и достоверности; представил контррасчет с учетом признания ответчика несостоятельным (банкротом) в случае удовлетворения иска.

Третье лицо – финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 163-164), о причинах неявки в суд не известила.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником земельного участка № площадью 475 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, СНТ № ПАЗ (л.д. 31). Членом СНТ № ПАЗ не является.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и СНТ № ПАЗ (абонент) заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «население» №, в соответствии с которым МЭС обязалось осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (л.д. 19).

Пунктом 5.2 устава СНТ установлено, что товарищество обязано обеспечивать коммунальные услуги и необходимые сборы, налоги в целом по товариществу (л.д. 10 об.).

В обоснование заявленных требований, истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по оплате расходов за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л.д. 98, 132-137), акты обследования щита учета э/э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора учета ответчика – <данные изъяты> кВт, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кВт (л.д. 41-43), журнал учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-152).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) (л.д. 51-52).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана настоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника завершена; ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства (л.д. 73).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в частях 1-3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Кроме того, соответствующая обязанность возникает и в силу статьи 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая представленные истцом доказательства, в частности акты обследования (л.д. 40, 45), фотографии (л.д. 41-43), суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку доказательств, опровергающих данные акты и фотографии, ответчиком суду не представлено. Не представлено ответчиком и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате электроэнергии за спорный период, потребления электрической энергии в меньшем объеме.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве допустимого доказательства выписку из журнала учета электрической энергии (л.д. 150-152), поскольку оригинал журнала суду не представлен, кроме того, суду не представлено полномочий ответственных лиц, подписи которых содержатся в указанной выписке, на снятие показаний приборов учета. Как пояснил истец в судебном заседании, журнал ведется в электронном виде, содержит показания прибора учета исключительно ответчика и не содержит сведений об учете электрической энергии в отношении иных собственников и членов СНТ, позднее, при определении размера задолженности в отношении иных лиц, данный журнал будет пополняться.

Таким образом, суд считает возможным определить объем ежемесячного потребления электроэнергии ответчиком путем равного деления на количество месяцев: <данные изъяты> среднемесячное потребление.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1, абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как указано в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим, а возникшие до принятия такого заявления - к реестровым, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, учитывая, что заявление ответчика о признании ее несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, в отношении нее применены положения статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, следовательно ответчик подлежит освобождению от взыскания задолженности по оплате расходов за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части у суда не имеется.

Таким образом, поскольку задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является текущей, так как возникла после возбуждения дела о банкротстве, ее расчет будет следующим: <данные изъяты> <данные изъяты> Вместе с тем, учитывая произведенный платеж после признания ответчика несостоятельной (банкротом), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что не оспаривается истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате расходов за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л.д. 8), суд исходит из следующего.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СНТ № ПАЗ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СНТ № ПАЗ (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, превышающем взысканные суммы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.