Дело № 2-793/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-001052-26)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 01 июня 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 06.05.2021, взыскании задолженности по договору в размере суммы остатка основного долга – 1098876 руб., процентов за пользование кредитом за период по 25.03.2022 – 79518,02 руб., а также взыскании текущих процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1098876 руб.) за период с 26.03.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда исходя из ставки 15 % годовых.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 06.05.2021 ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1141000 руб. сроком до 05.05.2028 под 15 % годовых, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем у него возникла задолженность, которая по состоянию на 25.03.2022 составляет 1178394,02 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2021 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия предоставления кредита, график платежей.

Согласно пунктам 1 и 2 индивидуальных условий ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1141000 руб. на 84 месяца под процентную ставку 15 % годовых (л.д. 20-21).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий погашение задолженности производится ежемесячными платежами в дату платежа в соответствии с графиком возврата кредита.

Согласно графику возврата кредита погашение производится 10-12 числа каждого месяца в размере 22018 рубля, последний платеж выпадает на 05 мая 2028 года и составляет 22974,41 руб. (л.д. 21 об.-22).

С информацией о полной стоимости кредита, его условиями и последствиями нарушения договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал.

В подтверждение исполнения своих обязательств по предоставлению кредита истец представил банковский ордер № от 06.05.2021, из которого следует о поступлении на счет ФИО1 кредитных средств в размере 1141000 руб. в соответствии с кредитным договором № от 06.05.2021 (л.д. 25).

Кроме того, ПАО «АК БАРС» БАНК представило выписку по лицевому счету ФИО1 за период с 06.05.2021 по 25.03.2022, из которой прослеживается единовременное поступление денежных средств в размере 1141000 руб. в качестве кредита по договору № от 06.05.2021 и их последующее использование (л.д. 26).

Как следует из указанной выписки, на дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 42124 руб., что свидетельствует о нарушении с его стороны принятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, в связи с чем ПАО «АК БАРС» БАНК 08.02.2022 направило в его адрес требование о погашении задолженности (л.д. 27, список внутренних почтовых отправлений л.д. 28-29).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 25.03.2022 составляет 1178394,02 руб., из них: остаток основного долга – 1098876 руб., проценты за пользование кредитом – 79518,02 руб. (л.д. 16, 17-18, 19).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

ФИО1 в материалы дела не представлено каких-либо доказательств исполнения принятых на себя обязательств, иного размера задолженности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо после получения отказа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Разрешая настоящий спор, суд в соответствии с указанными выше нормами, руководствуясь условиями кредитного договора от 06.05.2021, признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу о том, что истец вправе требовать расторжения кредитного договора и исполнения обязательств по указанному кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20091,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2021, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 06.05.2021 в размере 1178394 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч триста девяносто четыре) руб. 02 коп., из которых 1098876 (один миллион девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. – остаток основного долга, 79518 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом по 25.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20091 (двадцать тысяч девяносто один) руб. 97 коп.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 1098876 руб. за период с 26.03.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего судебного решения, исходя из процентной ставки 15 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева