ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. с. Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора Шигонского района Асанова И.К.,

защитника - адвоката Рудича М.Б.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2023 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новоспасским районным судом <адрес>, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ФИО1 (<данные изъяты>) обязана к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. Зная о вступившем в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, будучи подвергнутой вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»), она в период с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу указанного постановления) по ДД.ММ.ГГГГ произвела незначительные выплаты, явно несоразмерные установленным судебным актом алиментным платежам, <данные изъяты>, материальной помощи дочери не оказывала, мер по трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не приняла, в службу занятости населения на учет не встала. Согласно расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес>, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 855 руб. <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 347 709,6 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Кроме признания вины, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что <данные изъяты>

После оглашения данных показаний подсудимая подтвердила их правильность и добровольный характер дачи в присутствии защитника после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 6 и ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соответственно показаний потерпевшей ФИО17 и ее законного представителя Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования уголовного дела (<данные изъяты>), следует, что <данные изъяты>

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям допрошенной в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, данным на предварительном расследовании дела (<данные изъяты>), <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами дела:

- Копией свидетельства о рождении, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- Копией решения Новоспасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Копией выданного судом ДД.ММ.ГГГГ по указанному судебному решению исполнительного листа на взыскание с ФИО1 (ФИО14) Н.А. алиментов (<данные изъяты>);

- Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении подсудимой на основании указанного выше исполнительного документа (<данные изъяты>);

- Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к исполнению указанного исполнительного производства, переданного из ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> (<данные изъяты>);

- Копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Копией вынесенного судебным приставом-исполнителем и врученного подсудимой предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>);

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), <данные изъяты>

- Справкой «Центра занятости населения муниципального района Шигонский» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Совокупность указанных доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимой в описанном выше преступлении.

Оснований для самооговора подсудимой при даче указанных выше признательных показаний и оговора ее со стороны несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, а также свидетеля суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из примечания 1 к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суд средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом установлено, что подсудимая, являющаяся матерью несовершеннолетней Потерпевший №2, в нарушение судебного решения о возложении обязанности по уплате алиментов, по которому возбуждено исполнительное производство, в период, когда она в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является подвергнутой административной ответственности за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в течение более двух месяцев без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери в размере, установленном в соответствии с решением суда.

Составленный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам подсудимой не оспаривается, судом признан верным. Из данного расчета следует, что начисление алиментов ФИО1 как не работающему лицу обоснованно производилось в размере 1/4 части от среднемесячной заработной платы по Российской Федерации. Все платежи, поступившие от должника в счет уплаты алиментов, учтены.

Произведение ФИО1 в спорный период двух платежей в счет уплаты алиментов в общей сумме 450 руб. явно не соответствует материальным потребностям ребенка и установленным суммам ежемесячных платежей (более 15 тыс. руб.), на квалификацию ее действий не влияет и не может служить основанием для вывода об отсутствии в ее деянии состава преступления.

Судом установлено, что у подсудимой не имелось каких-либо уважительных причин объективного характера для неуплаты средств на содержание ребенка в установленном судебным актом размере, возникших независимо от ее воли (например, в связи с болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы и т.д.).

Приведенные ФИО1 доводы о затруднительности трудоустройства являются голословными, в связи с чем отклоняются судом. Доказательств обращения в организации для трудоустройства, в службу занятости населения для постановки на учет, в деле не имеется. ФИО1 не признана инвалидом, наличие заболеваний, препятствующих выполнению трудовых функций, отрицает, является трудоспособной, в связи с чем имела реальную возможность трудоустроиться либо встать на учет в качестве безработного и надлежаще исполнять алиментные обязательства.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе с применением ч. 2 ст. 14, ст. ст. 76, 76.2, п. 3 примечания к ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также от наказания не установлено.

Подсудимая на учете у психиатра не состоит, сомнений в ее вменяемости у суда не возникло.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, в ходе предварительного расследования давала признательные показания, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суде также с обвинением согласилась полностью, заявила о раскаянии в содеянном, замужем, характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения положительно, на профучете в полиции и на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства наличие дочери ФИО5 суд не находит, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая не принимает участие в воспитании дочери, от содержания последней уклоняется, лишена родительских прав, совершила описанное выше преступление в отношении данного ребенка.

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи (проживает с супругом, иждивенцев не имеет) и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, положений ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К категории лиц, к которым исправительные работы не могут применяться в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 не относится.

При этом, учитывая указанные выше конкретные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условного осуждения), так как цели наказания, в том числе исправление осужденной, без реального отбывания наказания достигнуты быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.Ю. Полянский