№ 2-6228/2022

УИД 24RS0056-01-2022-005287-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № номер от дата года, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит в сумме 500 000 руб. на потребительские цели. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет № счет, открытый должником в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк». Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету должника. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора должно осуществляться в соответствии с графиком платежей. Должниками нарушен порядок и сроки погашения месячных платежей. Задолженность по состоянию на 23.06.2022 года составляет 653 085 руб. Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 653 085 руб., в том числе: сумму кредита в размере 475 348,13 руб., сумму процентов за период с 24.09.2020 года по 03.06.2022 года в размере 138 991,47 руб., сумму штрафных процентов по договору за период с 24.10.2020 года по 03.06.2020 года в размере 38 745,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 731 руб.

Представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1, ФИО2 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, дата года между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № номер, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит в сумме 500 000 руб. на потребительские цели.

Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет №счет, открытый в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк».

Погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Ответчики взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняют.

Задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 23.06.2022 года составляет 653 085 руб., в том числе: сумма кредита в размере 475 348,13 руб., сумма процентов за период с 24.09.2020 года по 03.06.2022 года в размере 138 991,47 руб., сумма штрафных процентов по договору за период с 24.10.2020 года по 03.06.2020 года в размере 38 745,40 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который стороной ответчиков не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 653 085 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 9 730,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор), ФИО2 (идентификатор) в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженность по кредитному договору № номер от дата года по состоянию на 23.06.2022 года в размере 653 085 руб., в том числе: сумму кредита в размере 475 348,13 руб., сумму процентов за период с 24.09.2020 года по 03.06.2022 года в размере 138 991,47 руб., сумму штрафных процентов по договору за период с 24.10.2020 года по 03.06.2020 года в размере 38 745,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 730,85 руб., всего 662 815,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева