В окончательном виде изготовлено 14.07.2023 года
Дело № 2а-6576/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, судебному приставу ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО5, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, а именно в не рассмотрении обращения о снятии запрета УФРС по СПб на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер №, в не направлении постановления по результатам рассмотрения обращения, в неосуществлении контроля за Купчинским ОСП <адрес> СПб, обязании снятия запрета регистрационных действий, направить ответ на обращение от 20.12.2022г.
Представитель административного истца, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административные ответчики, а также заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений не направили.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Материалами дела установлено, что в производстве Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № по делу № выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга в отношении должника ФИО6, которое было окончено 22.06.2016г.
В ответ на обращение заявителя был дан ответ от 10.01.2023г. о направлении повторного постановления о снятии запрета регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер №, путем направления копии постановления на электронную почту ФИО1
Согласно выписки и ЕГРН ФППК «Роскадастра по СПб по состоянию на 05.07.2023г. ограничения прав и обременения объекта недвижимости: жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер №, не зарегистрированы.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, судебным приставом совершены действия, направленные на восстановление нарушенных прав административного истца, ответ на обращение от 20.12.2022г. в адрес заявителя направлен, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Маковеева Т.В.