УИД: 26RS0001-01-2023-007522-28

№ 2-5149/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 26 сентября 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 96 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляли 39,99 %, сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за использование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, перед кредитором по соглашению о кредитовании от дата № № образовалась задолженность в размере 112 217,18 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата за период с дата по дата в общей сумме 112 217,18 рублей, из которых 95 934,67 рублей – сумма основного долга, 14716,91 рублей – начисленные проценты за пользование кредитом, 1 565,60 – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ILOVAIWIY61803031249, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 96 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляли 39,99 % годовых.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по возврату денежных средств, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и досрочно возвратить сумму кредита, плановых процентов и неустойки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается расчетами задолженности.

По состоянию на дата задолженность по соглашению от дата № № составляет 112 217,18 рублей, из которых 95 934,67 рублей – сумма основного долга, 14716,91 рублей – начисленные проценты за пользование кредитом, 1 565,60 – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 888,68 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от дата в общей сумме 112 217,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 888,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 02.10.2023.

Судья А.А. Рогова