УИД 89RS0013-01-2023-001500-72 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре судебного заседания Варданяне В.Г.,
с участием: представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера № 1321 от 16 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2023 по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 1030925 рублей 49 копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38297 рублей 38 копеек, неустойки по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5692 рубля 01 копейка, неустойки по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1088 рублей 67 копеек, всего в общей сумме 1076003 рубля 55 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13580 рублей 02 копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 1595652 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,30 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 51710 рублей в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 договора установлена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере 20 % от суммы неуплаченного в срок части ежемесячного платежа. В нарушение условий договора ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору. В связи, с чем Банк на основании п. 2 ст. ст. 811 ГК РФ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования, которое ответчиком не исполнено.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера (л.д. 49, 51), в судебном заседании обоснованных возражений по существу спора не заявляла, просила освободить ответчика от уплаты неустоек, учесть действия Банка, который при выдаче кредита не проверил платежеспособность ответчика.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 43), в исковом заявлении просила рассмотреть данное дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности места его пребывания (л.д. 38, 39), в связи с чем ему был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено судом, между Банком и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № (далее – Договор) путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям Договора потребительского кредитования, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 1595652 рублей сроком на 36 месяца под 10,30 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 51710 рублей, за исключением последнего платежа в размере 50035 рублей 51 копейка, в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору (л.д. 16-19).
Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
Во исполнение условий Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1595652 рубля путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), выпиской по счету ответчика и представителем ответчика не оспаривалось.
Однако ответчик ФИО2 не выполнил взятых на себя обязательств по данному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентам, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 9), выписками по лицевому счету ответчика (л.д. 10-15), уведомлением о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности (л.д. 20).
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Пунктом 12 Договора, заключенного между сторонами, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по оплате ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 20 % годовых.
Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 1030925 рублей 49 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38297 рублей 38 копеек, по неустойке по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5692 рубля 01 копейка, по неустойке по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1088 рублей 67 копеек (л.д. 9).
Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, представитель ответчика данный расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска и заявления о вынесении судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в общем размере 13580 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (...) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 003 рубля 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 580 рублей 02 копейки, всего в общей сумме 1 089 583 (один миллион восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания В.Г. Варданян
Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года.