50RS0033-01-2025-000816-34

№ 2а-1558/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Рукавицыной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к МРИ ФНС России №10 по Московской области о признании задолженности по налогу на имущество и пени безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МРИ ФНС России №10 по Московской области о признании задолженности по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты>. и соответствующие ей суммы пени безнадежной ко взысканию. Требования мотивированы тем, что Шатурским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании с него недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в удовлетворении требований о взыскании пени в размере <данные изъяты>. отказано. Однако, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шатурского городского суда было отменено и инспекции отказано во взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. налоговым органом вновь было выставлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. Полагает, что его права нарушены, поскольку задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени так и не аннулирована.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 по Московской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 26.02.2019 г. частично удовлетворены требования административного истца Межрайонной ФИНС России № 4 по Московской области. В пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области с ФИО1 взыскана в доход бюджета недоимка по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. В удовлетворении требований о взыскании пени отказано. Взыскана с ФИО1 в доход государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 29.04.2019 решение Шатурского городского суда Московской области от 26.02.2019 г. отменено в части удовлетворения административного иска МИФНС России № 4 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> Принято новое решение в этой части. Отказано в удовлетворении данной части административного иска МИФНС России № 4 по Московской области. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением по жалобе ФИО1 УФНС России по Московской области от 29.07.2024 г. поручено Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области в срок не позднее 09.08.2024 г. исключить из сальдо ЕНС спорную задолженность заявителя по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. и соответствующим пеням.

Согласно п.4 ч.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, в том числе принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Принимая во внимание, что апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано во взыскании с ФИО1 налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что налоговым органом утрачена возможность взыскания данной задолженности, в связи с истечением установленного срока ее взыскания, что на основании п.4 ч.1 ст. 59 НК РФ является основанием для признания указанной недоимки безнадежной к взысканию, а также пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1 ФИО7 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля и соответствующие ей суммы пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.