61RS0011-01-2022-001556-15 Дело №2-1092/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму 63882 руб., под 13,34% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Банк исполнил обязательства по договору путем перечисления на счет заемщика 63882 руб. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 06.06.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 59781,10 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Судом приняты все меры для извещения ответчицы. Ответчице 24.06.2022, 25.07.2022 направлены судебные повестки о слушании дела 11.07.2022, 25.07.2022, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Согласно информации Администрации Белокалитвинского городского поселения ФИО2 фактически проживает на территории поселения по адресу: <...> Победы, д.16, кв.11. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившейся ответчицы.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.01.2020 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2328846751 на сумму 63882 руб. под 13,34% годовых (л.д.9-14).

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей ежемесячно в сумме 4042,44 руб. (л.д.18).

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, перечислил денежные средства в сумме 63882 руб., которыми ответчик воспользовался, что не оспорено ответчиком.

Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.28).

Согласно расчета истца задолженность по кредиту по состоянию на 06.06.2022 г. составляет 59781,10 руб., в том числе: основной долг 56406,59 руб., проценты за пользование кредитом 1208,83 руб., убытки (неоплаченные проценты) 1503,77 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 661,91 руб. (л.д.25-26).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, считает его арифметически верным.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993,43 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2328846751 от 11.01.2020 г. в сумме 59781,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993,43 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 г.

Судья Т.В. Малова