Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО10 Семёну ФИО6, ФИО2, действующему в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО4, истец предоставил ФИО4 кредит в размере 109 000 руб., срок возврата кредита – 24 месяца. Полная стоимость кредита составляет 19,839% годовых. ФИО4 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 541,51 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 95 107,67 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 1 433,84 руб. В сентябре 2021 года истцу стало известно о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сведения о наследниках ФИО4 могут быть предоставлены лишь по запросу суда, иным способом взыскать просроченную задолженность не представляется возможным, у <данные изъяты> возникает право на обращение в суд за защитой прав кредитора. Просит взыскать с наследников ФИО4 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 541,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 096,25 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО10 ФИО14 ФИО15., действующий в интересах ФИО10 ФИО16

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО10 ФИО12., ФИО10 ФИО13 действующий в интересах ФИО10 Ст.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц АО Группа «Ренессанс Страхование», ООО СК «Страхование Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 109 000 руб. на срок 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках настоящего договора стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средства электронного платежа для оплаты товаров (работ, услуг) с процентной ставкой 19,8% годовых в безналичном порядке (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 8 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6 664 руб.

Сумма кредита фактически выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ №, выданным Специализированным отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде доли в уставном капитале ООО Строительно-промышленная фирма «Строительство индивидуального жилья» в размере 50%, рыночной стоимостью 5 748 138 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 417 341 +/- 1 131 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения – для строительства индивидуального жилья, рыночной стоимостью 782 000 руб.

Наследниками по закону имущества ФИО4, принявшими наследство, являются его мать ФИО1 и сыновья ФИО10 Семён ФИО6, ФИО3, от имени которого действует его опекун ФИО2.

Наследство принято ФИО1, ФИО10 ФИО19., ФИО10 ФИО18. общей стоимостью, большей суммы задолженности по кредиту, что подтверждается материалами наследственного дела, ответчиками не оспаривалось.

Других наследников умершего ФИО4, принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с данной нормой и разъяснениями, данными в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об ответственности ФИО1, ФИО10 ФИО20., действующего в интересах ФИО10 ФИО21 по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из расчета задолженности по указанному договору потребительского кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 96 541,51 руб., в том числе: основной долг – 95 107,67 руб., проценты по основному долгу – 1 433,84 руб.

Указанный расчет судом проверен и является правильным, контррасчета задолженности по кредиту ответчиками не предоставлено.

В связи с тем, что сумма задолженности ответчика по настоящему иску не превышает стоимость перешедшего наследникам ФИО4 имущества, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО КБ «Пойдем!» в полном объеме.

Доводы стороны ответчиков о том, что наследодателем был заключен договор страхования, а смерть ФИО4 считается страховым случаем, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к ответчикам не имеется, отклоняются судом.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО4 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору застрахованы следующие страховые риски: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного I и II группы. Выгодоприобретателем по страховому риск «Смерть ЛП» является его брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, по страховому риску «Инвалидность» - застрахованный.

ООО СК «Ренессанс Жизнь» признало смерть ФИО4 страховым случаем.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата страхового обеспечения по договору страхования № в размере 55 000 руб.

Поскольку Банк условиями данного договора выгодоприобретателем по данному договору не является, в связи с чем в отсутствие заявления выгодоприобретателя и предоставления соответствующих документов страховщику, лишен возможности получения страховой выплаты в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска - в сумме 3 096,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 096,25 руб. в равных долях, то есть по 1 032,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО10 Семёну ФИО6, ФИО2, действующему в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии 7503 № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, ФИО10 ФИО22 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии № № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу <данные изъяты> ИНН № ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 541,51 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО10 Семёна ФИО6, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу <данные изъяты>!» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 096,25 руб. в равных долях, по 1 032,08 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.