Дело № 1-47/2023

УИД 32RS0011-01-2023-000362-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Горезиной П.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Злынковского района Дылдиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Борисенко Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении УГЛИЦКИХ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская область, г. Злынка, <адрес> имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Злынковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи водителем транспортного средства – мопеда марки «HONDA TACT AF24» без государственного регистрационного знака, в нарушение требований, предусмотренных п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял этим транспортным средством, двигаясь по проезжей части ул. Республиканская г. Злынка Брянской области, где возле <адрес> мопед под его управлением был остановлен находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский», и по результатам проведенного в отношении ФИО1 в предусмотренном законом порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 14 часов 59 минут у него было установлено состояние алкогольного опьянения (0,807 мг/л), тем самым ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, при указанных обстоятельствах управлял мопедом в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, требования ст.ст.314 - 316, 226.9 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью, временно не трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Определяя вид и срок наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства преступления, приведенные данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, полагая, что применение этого вида наказания позволит достичь целей, определенных уголовным законом, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мопед марки «HONDA TACT AF24» №, принадлежащий подсудимому ФИО1 и использованный им при совершении установленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, что полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в связи с чем наложенный на него постановлением Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ арест следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию свидетельства о поверке средства измерения, копию постановления мирового судьи, компакт-диск с видеозаписями, надлежит хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого по назначению в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

УГЛИЦКИХ ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Мопед марки «HONDA TACT AF24» рама № AF24 1025073, конфисковать в доход государства, сохранив наложенный на него постановлением Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ арест до исполнения приговора в части конфискации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства– протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия свидетельства о поверке средства измерения, копия постановления мирового судьи, компакт-диск с видеозаписями, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева