РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-730/22 по административному иску ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» к Савеловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО1, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021 г. года судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП вынес постановление об окончании исполнительного производства № 103848/21/77035-ИП и возврате оригинала исполнительного листа в пользу взыскателя (истца), однако данные документы в отношении взыскателя до настоящего времени не поступали, в связи с чем истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать направить истцу направить копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа ФС №013586816 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК «УРАЛСИБ», а в случае утери (отсутствия доказательств отправки)-справку об утрате исполнительного документа..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностной инструкцией, положениями, регламентами, приказами).

Как установлено из исковых требований, 30.12.2021 года судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП вынес постановление об окончании исполнительного производства № 103848/21/77035-ИП и возврате оригинала исполнительного листа в пользу взыскателя (истца), однако данные документы в отношении взыскателя до настоящего времени не поступали.

Ответчиком в материалы дела каких-либо доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 103848/21/77035-ИП от 30.12.2021 г. с оригиналом исполнительного документа ФС №013586816 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК «УРАЛСИБ», обязать направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа, а в случае утери (отсутствия доказательств отправки)-справку об утрате исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2022 года.