ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиуллиным И.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещение вреда в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, ****год между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования № № автомобиля <...> <...>, государственный регистрационный знак №. ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием выше указанного автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля <...> <...>, государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2, автомобиль <...> <...>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Из cправки о дорожно-транспортном происшествии, усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 Поскольку ущерб автомобилю <...> <...>, государственный регистрационный знак №, был причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия», произвело возмещение потерпевшей стороне на сумму в размере 71100 руб. Договором страхования № был предусмотрен период использования автомобиля с ****год по ****год. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют иные сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП - ****год. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной ФЗ обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 71100 руб. ****год ФИО2 была направлена претензия с предложением возместить задолженность добровольно. Ответчик законные требования истца проигнорировал. Согласно расчету процентов в период с ****год по ****год на сумму задолженности в размере 71100 рублей, составляет 1709,32 руб. Согласно квитанции об отправлении искового заявления ответчику, сумма расходов на почтовую корреспонденцию составляет 333,94 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 71100 руб., проценты в размере 1709,32 руб. за период с ****год и ****год, расходы по уплате госпошлины в размере 2333 руб., почтовые расходы в размере 333,94 руб.

Определением от ****год к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам доставки почтовой корреспонденции.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ****год N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...> <...>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <...> <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Согласно постановления от ****год по делу об административном правонарушении, ****год водитель, ФИО2, управляя автомобилем <...> <...>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по<адрес> и <адрес>, допустил столкновение с транспортным средством <...> <...>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование 1.3, 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», создав помеху в движении. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

На момент описанного ДТП ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ****год ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО2, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в совершенном ДТП, равно как и доказательств, являющихся в силу ст. 1079 ГК РФ основанием для освобождения от ответственности за причинение вреда, не представлено.

Установлено, что ответственность лиц, при управлении транспортного средства <...> <...>, государственный регистрационный знак № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО2 - согласно справке о ДТП сведения о страховании отсутствует.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был поврежден <...> <...>, государственный регистрационный знак №, повреждения зафиксированы и отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ****год.

На основании заявления о страховом случае, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено ФИО2 в счет осуществления ремонта сумма в размере 71100 руб., что подтверждается платежным поручением от ****год №.

Доказательств, подтверждающих иной размер стоимости ремонта транспортного средства <...> <...>, государственный регистрационный знак №, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля <...> <...>, государственный регистрационный знак №, вина водителя транспортного средства, подтверждаются материалами дела, учитывая то, что истец произвел оплату ремонта поврежденного ТС в размере 71100 руб., исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год составил 1709,32 руб.

Требования истца о взыскании процентов за указанный период в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума N 7 от ****год "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ****год "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ****год "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между страховой компанией и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Наличие оснований для возмещения ущерба установлено настоящим решением суда, начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год, не имеется.

Между тем, взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, законом предусмотрено.

В связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере 2333 руб. (платежное поручение № от ****год), а также почтовых расходов в размере 333,94 руб. (кассовый чек от ****год).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО2 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 71100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2333 руб., почтовые расходы в размере 333,94 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательном виде вынесено ****год

Судья Я.В. Герасимова