Дело № 5-1222/2022
УИД 26RS0024-01-2022-003708-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2022 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
21.09.2022 года в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в помещении второго подъезда дома <адрес> выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, вела себя дерзко и вызывающе, чем нарушила общественный порядок.
При рассмотрении материала ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоРФ об АП, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выразившемся в явном неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте - доказана, и подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 21.09.2022 года, характеристикой - отзывом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Невинномысску ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.09.2022г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №938 ГБУЗ СК «СККСПБ №1» Невинномысский филиал от 21.09.2022г., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Невинномысску ФИО3,
Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Отягчающим ответственность обстоятельством является в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая о внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновной, что ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение подобных правонарушений, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что расценивается как обстоятельства отягчающее административную ответственность, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оснований, исключающих применение к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не выявлено.
Руководствуясь изложенным, ст.29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Исполнение административного ареста в отношении ФИО2 возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края.
Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с 20 часов 40 минут 21 сентября 2022 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.
Судья: Р.П. Рахманина