УИД 66RS0023-01-2024-001588-63
Дело № 2-33/2025 (2-760/2024)
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025
Решение
Именем Российской Федерации
г. Новая Ляля Свердловской области 28 января 2025 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Талашмановой И.С.,
при секретаре судебного заседания Ковальчук Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 27.10.2017 заключен кредитный договор № № ... обезличено на сумму 189 238 руб. на срок 60 месяцев под 16,7% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.05.2020 по 11.10.2024 в размере 174 661 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 239 руб. 85 коп.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу положений п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № № ... обезличено от 27.10.2017, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 189 238 руб. на срок 60 месяцев под 16,7% годовых, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительного кредита.
По форме и содержанию кредитный договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 189 238 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита не выполняет.
За ответчиком за период с 06.05.2020 по 11.10.2024 включительно образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 174 661 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110 059 руб. 25 коп., просроченные проценты – 63 294 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 106 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты - 201 руб. 09 коп.
Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
23.10.2020 в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответа на требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита от должника не последовало.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, такое нарушение условий кредитного договора суд признает существенным. Обязательства по возврату кредита ответчиком также не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Также ответчиком в письменном заявлении указано о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6 239 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2024 № 121797.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ... обезличено) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ ... обезличено от 27.10.2017 в размере 174 661 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110 059 руб. 25 коп., просроченные проценты – 63 294 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 106 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты - 201 руб. 09 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 239 руб. 85 коп., всего взыскать 180 901 (сто восемьдесят тысяч девятьсот один) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля.
Председательствующий И.С. Талашманова