№2-581/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000802-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022г. г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2019г.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2019г. по состоянию на 22.08.2022г. в размере 710 647р.36коп., а также судебных расходов в размере 10 306р.47коп..

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что договор был заключен 22.05.2019г., заемщику был выдан кредит на сумму 770 000.00 руб. на срок 60 мес. под 16.15% годовых.

По состоянию на 22.08.2022 задолженность Ответчика составляет 710 647р.36коп., в том числе: просроченный основной долг - 616 880.55 руб.

проценты по ключевой ставке ЦБ РФ- 93 766.81руб.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310,811,819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель Банка не присутствует, просили рассмотреть дело в отсутствие; извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. просили рассмотреть дело в отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 также не явился, извещен надлежащим образом(л.д.53,61). Возражений, ходатайств в суд не направил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.05.2019г. ПАО «Сбербанк России» заключил с заемщиком ФИО1 кредитный договор № на сумму 770 000.00 руб. на срок 60 мес. под 16.15% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора, на основании личного заявления заемщика, Банк осуществил перечисление указанных денежных средств на счет карты №, что подтверждено выпиской по данному счету заемщика. Заемщик средствами воспользовался.

В соответствии с п.6 Договора заемщик обязался осуществить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 786р.33коп. в платежную дату-22-е число каждого месяца. Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования, с содержанием Общих условий кредитования и согласен.

Так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по данному кредитному договору, Истец, воспользовавшись своим правом на досрочное взыскание кредитной задолженности, 22.07.2022г. направил в адрес заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

Ответчиком никаких действий по возврату заемных средств, процентов не предпринято, в связи с чем, Банк 28.09.2022г. обратился с настоящим исковым требованием в суд.

С учетом представленного Истцом суду расчета задолженность ответчика по состоянию на 22.08.2022 составляет 710 647р.36коп., в том числе:

основной долг - 616 880.55 руб.

проценты по ключевой ставке ЦБ РФ- 93 766.81руб.

Представленный суду расчет сомнений в правильности не вызывает; ответчиком возражений относительно исковых требований в суд не направлено, иного расчета не представлено.

Так как в ходе рассмотрения дела Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представил суду доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, предусмотренные ст. ст. 59, 60 ГПК РФ; доказано нарушение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности перед Банком по указанному выше кредитному договору, наличие задолженности, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка по взысканию задолженности в размере 710 647р.36коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10 306р.47коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 22.08.2022г. по кредитному договору № от 22.05.2019г. в размере 710 647р.36коп.(семьсот десять тысяч шестьсот сорок семь руб. 36коп.) и государственную госпошлину в размере 10 306р.47коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате 24 ноября 2022г..

Судья подпись Братусь Т.А.