№2-1533/2025
24RS0004-01-2025-001198-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при помощнике судьи Кох А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 155 193 руб. 83 коп. за период с <дата> по <дата>. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» <дата> заключен договор уступки прав требования б/н, по которому ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования к должнику по вышеуказанному договору. <дата> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П. В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 1 277 руб. 61 коп., в результате чего, задолженность составила 153 916,22 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность в размере 153 916,22 руб., в том числе основной долг – 81 640,24 руб., проценты – 23 001,50 руб., комиссии – 49 274,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 617,00 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседание просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, и предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму до 125 000 рублей.
<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав б/н, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» требование к должнику по вышеуказанному договору.
Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований), в списке должников указана ФИО2 с задолженностью по кредиту: основной долг - 81 640 руб. 24 коп., проценты – 23 001 руб. 50 коп., комиссии.
<дата> между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав №-П, по которому к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору.
Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований), в списке должников указана ФИО2 с задолженностью по кредиту: основной долг - 81 640 руб. 24 коп., проценты – 23 001 руб. 50 коп., комиссии.
В адрес ФИО2 ООО «Феникс» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также уведомление о полном гашении долга.
<дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которым новое наименование ООО «Феникс» - ООО ПКО «Феникс».
Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 155 193 руб. 83 коп., в том числе основной долг – 81 640 руб. 24 коп., проценты – 23 001 руб. 50 коп., комиссии – 50 552 руб. 08 коп.
Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав №-П от <дата> между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО ПКО «Феникс» к последнему в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору №, в том числе право требования к ФИО2
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из представленной квитанции, последний платеж был произведен ответчиком <дата>, следующий срок оплаты <дата>, следовательно, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении его прав, а срок исковой давности истек <дата>. Доказательств обратного истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судьей судебного участка № в <адрес> <дата>, судебный приказ был отменен <дата>. С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратился в суд <дата>.
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
При этом, суд учитывает, что уступка права требования не изменяет срок исковой давности.
Ссылка истца на то, что ответчиком в период с <дата> по <дата> был внесен платеж в размере 1 277 руб. 61 коп., опровергается выпиской по счету ФИО2, согласно которой Банком (ПАО «Сбербанк РФ») со счета ответчика было принудительно удержано <дата> 1 277 руб. 61 коп. в рамках исполнительного производства, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края (взыскатель ПАО «ПКО «Феникс»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Н.Б.Понеделко
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.