Дело № 2а-2423/2023

УИД 23RS0037-01-2023-002616-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иксу ООО «КА «Содействие» к старшему судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО1, НГОСП ГУ ФССП по КК, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному пристав Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО1, НГОСП ГУ ФССП по КК, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в Новороссийский ГОСП исполнительный документ – судебный приказ №, выданный в отношении ФИО3, который был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято.

В связи с изложенным ООО «КА «Содействие» просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившиеся в нарушении Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и непринятии своевременных мер по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании судебного приказа №, направленных в адрес административного ответчика в установленный законом порядке;

обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство в отношении ФИО3 на основании на основании судебного приказа №.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд признал их неявку неуважительной и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые заявления подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Новороссийский ГОСП был направлен исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска по делу №, выданный в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ООО «КА «Содействие» задолженности по договору займа.

Исполнительный документ был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Согласно правовой позиции административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

Согласно ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административными ответчиками не представлено доказательств вынесения постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании, как и не представлено доказательств направления в адрес взыскателя ООО «КА «Содействие» копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования Общества в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства и направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «КА «Содействие» удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО1, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу – судебному приказу мирового судьи судебного участка № по делу № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «КА «Содействие» и направления взыскателю копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по КК устранить допущенные нарушения путем направления в адрес ООО «КА «Содействие» копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3

Обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по КК - ФИО1 сообщить в суд об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение месяца.

Судья: Г.М.Чанов