Решение по делу № 2-6125/2024 от 13.03.2025

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-626/2025

УИД 54RS0007-01-2024-004542-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске

13.03.2025 г.

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО 2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что /дата/ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО 1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 309 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – /дата/

/дата/ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО 1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 300 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 25,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита /дата/

Кроме того, /дата/ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО 1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 345 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 24,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита /дата/.

/дата/ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного требования по вышеуказанным кредитным договорам перешли к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

/дата/ взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО 1 письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитным договорам, одновременно уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

/дата/ заемщик ФИО 1 умер, открыто наследственное дело № в отношении наследственного имущества ФИО 1 нотариусом ФИО 3

Просит суд взыскать с наследников ФИО 1 за счет наследственного имущества задолженность по состоянию на /дата/ по кредитному договору № от /дата/ 448 023,53 руб., из которых 269 520,18 руб. – долг по просроченной ссуде, 178 503,35 руб. – долг по просроченным процентам., по кредитному договору № от /дата/ 576 632,79 руб., из которых 338 077,79 руб. – долг по просроченной ссуде, 238 555 руб. – долг по просроченным процентам, по договору № от /дата/ 358 655,12 руб., из которых 225 444,26 руб. – долг по просроченной ссуде, 133 210,86 руб. – долг по просроченным процентам.

Общая сумма задолженности по трем кредитным договорам составляет: 1 383 311,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил суду возражения, в которых против удовлетворения требований возражал, просил в иске отказать, заявив о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, /дата/ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО 1 заключили кредитный договор №на предоставление денежных средств в размере 309 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – /дата/ (60 месяцев).

Дата уплаты платежа по договорам в соответствии с п.6.2 Индивидуальных условий потребительского кредита – 10 число каждого календарного месяца.

Факт предоставления истцом денежных средств подтвержден отчетом по кредитной карте, графиком платежей.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Поскольку ответчиком платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету образовалась задолженность по кредитному договору № от /дата/ 448 023,53 руб., из которых 269 520,18 руб. – долг по просроченной ссуде, 178 503,35 руб. – долг по просроченным процентам., по кредитному договору № от /дата/ 576 632,79 руб., из которых 338 077,79 руб. – долг по просроченной ссуде, 238 555 руб. – долг по просроченным процентам, по кредитному договору № от /дата/ 358 655,12 руб., из которых 225 444,26 руб. – долг по просроченной ссуде, 133 210,86 руб. – долг по просроченным процентам.

/дата/ заемщик ФИО 1 умер.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что: какая-либо имущественная обязанность (в том числе уплатить определенную денежную сумму или передать вещь) может быть возложена на должника-гражданина судебным актом (в том числе судебным приказом) исключительно в течение его жизни; смерть наследодателя-должника является основанием для прекращения правоспособности последнего, а также для перемены лица в спорном правоотношении (при условии, что оно допускает правопреемство), то есть влечет за собой замену гражданина-должника его наследником (или наследниками) непосредственно со дня открытия наследства (смерти наследодателя) - в обязательстве целиком либо в его части в зависимости от соотношения общего объема задолженности заемщика со стоимостью наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № открытого к имуществу умершего ФИО 2, с заявлением о принятии наследства по закону после его смерти обратился его сын – ФИО 2, которому /дата/ были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся в <адрес> по реестру №, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» по реестру №.

Таким образом, установлено, что наследником ФИО 1 принявшим наследство, является его сын – ФИО 2 Следовательно, ФИО 2. как наследник заемщика ФИО 1, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

При этом, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса РФ).

С исковым заявлением по каждому кредитному договору в суд истец обратился - /дата/.

При этом, учитывая даты последних платежей по указанным кредитам: /дата/, /дата/, /дата/ соответственно, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца с исковыми требованиями по ним трех летний срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно правилам статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО 2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья Е.И. Козлова