№ 1-573/2023
УИД: 66RS0006-02-2023-000640-56
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 30 октября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Власенко Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Куваевой Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, < данные изъяты > не судимого,
содержащегося под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, в качестве меры пресечения с < дд.мм.гггг >,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
В период времени до 23 апреля 2023 года у ФИО2, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, находившегося на территории г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере – героин (диацетилморфин). В указанный период времени ФИО2 посредством осуществления переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм»), где зарегистрировался под ник-неймом «Лысый» для обеспечения конфиденциальности своих личных данных, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») под ник-неймом «СЕДОЙ» (далее по тексту неизвестный, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на приобретение указанного наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.
Для облегчения совершения преступления, ФИО2 использовал находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4» («Самсунг Галакси Джей4») снабженный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером < № > для выхода в сеть «Интернет», где для общения с неизвестным, использовал программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм»), кроме того, установил мобильное приложение «NoteCam» («НотКам») для камеры с информацией GPS.
23 апреля 2023 года около 10:20 ФИО2 получил на вышеуказанный мобильный телефон от неизвестного, информацию о местонахождении расфасованного наркотического средства в крупном размере – героин (диацетилморфин), в виде фотоизображения и географических координат 56.922436 60.590102.
В период времени с 10:20 по 14:30 23 апреля 2023 года ФИО2 предложил супруге М.Е.А., проследовать совместно с ним в лесной массив на территории Орджоникидзевского района города Екатеринбурга. М.Е.А., не подозревающая о преступных намерениях ФИО2, согласилась на предложение последнего, после чего ФИО2 проследовал по указанным неизвестным географическим координатам, совместно с М.Е.А. Прибыв в лесной массив согласно географическим координатам 56.922436 60.590102, в вышеуказанный период времени, к месту нахождения тайника, находящегося на расстоянии около 376 метров от строения № 36/30 по ул. Коммунистическая в садовом некоммерческом товариществе «Садовод № 14» (далее по тексту СНТ «Садовод № 14») города Екатеринбурга и около 394 метров от строения, расположенного по адресу: <...>, где ФИО2 обнаружил сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, который поднял рукой и вскрыл его, обнаружив внутри пакет из неокрашенного полимерного материала, содержащий 48 свертков, каждый из которых обернут фрагментом липкой полимерной ленты зеленого цвета с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,36 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, общей массой 18,73 грамма в крупном размере, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. При этом, ФИО2, опасаясь, что имеющееся при нем вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере, находящееся в 48 свертках, общей массой вещества 18,73 грамма, в пакете из неокрашенного полимерного материала, может быть обнаружено, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, передал его следовавшей совместно с ним М.Е.А., не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, который стала удерживать в своей правой руке.
23 апреля 2023 года около 14:30 в лесном массиве вблизи забора, огораживающего Северное кладбище на расстоянии около 300 метров от строения № 61 расположенного по адресу: <...> СНТ «Садовод № 14» выявлены ФИО2 и М.Е.А., при этом последняя, при виде сотрудников полиции, из правой руки выбросила на землю пакет, содержащий 48 свертков с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, переданный ей ФИО2, после чего ФИО2 и М.Е.А. задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.
23 апреля 2023 года в период времени с 15:30 до 15:50 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности вблизи забора, огораживающего Северное кладбище на расстоянии около 300 метров от строения № 61 расположенного по адресу: <...> СНТ «Садовод № 14» около кустарника на поверхности листвы, на земле обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с 48 свертками, каждый обернут фрагментом липкой полимерной ленты зеленого цвета, внутри каждого из которых находился сверток из фрагмента прозрачного неокрашенного полимерного материала с аналогичным свертком с веществом, содержащим согласно заключения эксперта < № > от 11 мая 2023года, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами (согласно справке об исследовании < № > от 24 апреля 2023 года и заключения эксперта < № > от 11 мая 2023 года) 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,36 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, общей массой 18,73 грамма, в крупном размере (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества), включенное в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции на день совершения преступления), которое ФИО2 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
Основанием для отнесения к наркотическим средствам – вещества, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин), является Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции на день совершения преступления).
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции на день совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), признается любое его количество, массой более 2,5 грамм, но менее 1000 грамм. Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 18,73 грамма, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично. Указал, что является потребителем наркотического средства – героин на протяжении длительного времени. Нуждается в ежедневном употреблении данного наркотического средства. Для того, чтобы иметь доступ к героину и не тратить свои денежные средства на его приобретение, в апреле 2023 года он (ФИО2) решил устроиться в Интернет-магазин «Седой» под видом сбытчика наркотических средств. Направил куратору свои паспортные данные, видео дома, где он проживает. 23 апреля 2023 года куратор ему скинул на телефон фотографию с координатами – местонахождение тайника с героином в районе Северного кладбища. Он (ФИО3) предложил поехать с ним своей супруге М.Е.А. для того, чтобы она на месте поставила ему инъекцию с героином. Они приехали на такси в лесной массив, по координатам он нашел местонахождения тайника с наркотическим средством, у сломанного дерева находился пакет, в котором было множество свертков. Из данного пакета он взял два свертка себе, приготовил из них инъекцию, поместил ее в шприц, который взял с собой, передал его супруге и попросил М.Е.А. поставить ему инъекцию в шею, что она и сделала. После этого, он начал поправлять одежду, попросил М.Е.А. подержать пакет, в котором находились свертки, в этот момент он увидел сотрудников полиции, сказал М.Е.А., чтобы она выбросила пакет из рук, что она сделала. М.Е.А. не знала о том, что в пакете находятся свертки с героином. Далее их задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых изъяли пакет, в котором находились свертки с героином, а у него был изъят телефон. Признает свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, умысла на сбыт у него не было.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии.
Допрошенный 24 апреля 2023 года в качестве подозреваемого ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 23 апреля 2023 года он вместе с женой М.Е.А. приехали в лесной массив в микрорайоне Уралмаш в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где по координатам, которые пришли на его телефон, он проследовал к тайнику-«закладки» и поднял ее. Жену взял с собой, чтобы та сделала ему инъекцию наркотического средства героин, после чего он попросил ее подержать поднятый им сверток, который она сбросила на землю при виде сотрудников полиции. Сбытом наркотических средств занимался он один, жена ему в этом не помогала ( том 1 л.д. 137-139).
Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил в части того, что занимался сбытом наркотических средств. На предварительном следствии признавал вину в покушении на сбыт, так как находился в стрессе, боялся, что супругу привлекут тоже. Настаивает на показаниях, данных в суде.
В ходе очной ставки с М.Е.А. 25 апреля 2023 года, ФИО2 пояснил, что около одного месяца назад он устроился в наркомагазин «Седой» закладчиком, перед этим он отправил в этот магазин фотографию своего паспорта, для связи с магазином использовал приложение «Telegram» («Телеграм»), установленное на его сотовом телефоне «Samsung» («Самсунг»). Примерно неделю назад он получил первый мастер-клад в лесном массиве у садов по ул. Коммунистическая, клад оказался пустым, он сообщил об этом куратору, после чего тот 23 апреля 2023 года прислал ему сообщение с координатами нового мастер-клада, тайника с наркотическими средствами. О том, что он устроился закладчиком он никому, в том числе и жене не говорил. 23 апреля 2023 года он попросил М.Е.А. съездить с ним, куда и для чего — не говорил. После чего они на автомобиле такси приехали в лесной массив у коллективных садов на ул. Коммунистическая, где он по координатам забрал сверток изоленты красного цвета, со свертками зеленого цвета внутри, два свертка он взял себе и вышел из леса, после чего передал жене эти 2 свертка, чтобы она поставила ему инъекцию находившихся в них наркотических средств. После инъекции, он стал поправлять одежду, для чего передал жене пакет с оставшимися свертками, и в это время они были замечены сотрудниками полиции. М.Е.А. при виде сотрудников полиции сбросила на землю пакет со свертками, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, которые заметили действия его жены. О том, что в пакете находятся свертки с наркотическими средствами, он жене не говорил (Том 1 л.д. 144-148).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично. Указал, что умысла на сбыт у него не было. Инъекцию готовил он сам, а не М.Е.А. В остальной части все указано верно.
Допрошенный 25 апреля 2023 года в качестве обвиняемого ФИО2 указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает, свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого и на очной ставке с М.Е.А. подтверждает в полном объеме, более к ним добавить нечего (Том 1 л.д. 154-156).
Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, настаивал на своих показаниях, данных в суде.
Допрошенный в качестве обвиняемого 13 июля 2023 года ФИО2 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает частично. Действительно, он занимался сбытом наркотических средств, однако из-за отсутствия денежных средств на наркотические средства и объема суточной дозы потребляемого наркотического средства — героин в размере 4 грамм, он решил присвоить очередную партию наркотических средств, предназначавшуюся для размещения в тайники, чтобы оставить полученные наркотические средства для личного употребления. Для этого он 23 апреля 2023 года попросил у куратора в приложении «Telegram» («Телеграм») очередную партию наркотических средств, в этот день от куратора он (ФИО2) получил информацию об оптовом тайнике с наркотическим средством, когда поехал за ним, то взял свою жену - М.Е.А. с собой, чтобы она на месте сделала ему инъекцию наркотического средства в шею. Обстоятельств и подробностей приобретения наркотика она не знала. В лесном массиве он сам нашел тайники с наркотическим средством, которые поднял, из них 2 свертка отдал М.Е.А., чтобы она сделала ему инъекцию. Пакет с оставшимися свертками из тайника он передал М.Е.А., чтобы она подержала, пока он поправлял одежду после инъекции. В это время их заметили сотрудники полиции, и М.Е.А. по его указанию сбросила на землю полученный от него пакет с оставшимися свертками (Том 1 л.д. 179-181).
Оглашенные показания подсудимый в целом подтвердил, однако указал, что инъекцию готовил он сам.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Свидетель Х.А.Х. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ППСП, 23 апреля 2023 года он нес службу с С.А.С. и Б.А.А. Около 14:30 на улице Коммунистическая в лесном массиве ими были замечены мужчина и женщина, при этом женщина при виде их выбросила на землю полиэтиленовый пакет с содержимым зеленого цвета. На вопрос, кому принадлежит выброшенный пакет со свертками и что в нем находится, М.Е.А. пояснила, что пакет принадлежит ее мужу ФИО2 При этом у ФИО2 были признаки наркотического опьянения. Полученная информация была передана в ДЧ ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, на место происшествия вызвана следственная оперативная группа, в присутствии двух понятых с земли был изъят полимерный прозрачный пакет со свертками внутри, и помещен в пустой бумажный конверт, пакет не открывался, свертки в присутствии понятых не пересчитывались и не разворачивались. Далее с участием этих же понятых там же в лесном массиве, на месте задержания был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из его правой руки изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой, который помещен в пустой бумажный конверт. По данному факту составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний на действия сотрудников ни от кого не поступало. ФИО2 и М.Е.А. были доставлены в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейших разбирательств.
Свидетель М.Е.А. в судебном заседании пояснила, что 23 апреля 2023 года ее супруг ФИО2 попросил ее съездить с ним и поставить ему инъекцию с героином, поскольку он длительное время является потребителем указанного наркотического средства. Она согласилась, и они с ФИО2 на такси поехали в лесной массив в микрорайоне «Уралмаш». Они вышли из такси, прошли в лесной массив за кладбищем. В какой-то момент ФИО2 попросил ее подождать его, ушел в лес, что-то там забрал. Когда он пришел обратно, то передал ей шприц для того, чтобы она поставила ему инъекцию. После того, как она поставила ему в шею инъекцию, он начал заправлять одежду и попросил подержать пакет. Она взяла данный пакет. После этого они направились в сторону дороги из лесного массива и в этот момент увидели сотрудников полиции, которые шли в их сторону. ФИО2 сказал ей выбросить пакет на землю, она испугалась и выбросила имеющийся у нее пакет в сторону от себя, сотрудники полиции это заметили, после чего их задержали, на место вызвали следственную группу, которая в присутствии понятых изъяла выброшенный ею пакет со свертками. О том, что в пакете находятся наркотические средства, она не знала. В последствие узнала, что в пакете находились свертки с наркотическим веществом, предполагает, что ФИО2 они нужны были для личного употребления. Сбытом наркотических средств ФИО2 не занимался.
Свидетели А.А.Г. и Н.А.Б. в судебном заседании пояснили, что в конце апреля 2023 года у СНТ № 13 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет с содержимым, а также при личном досмотре ФИО2, в ходе которого был изъят сотовый телефон. Так, они вышли из машины проследовали вместе с сотрудником полиции к патрульным автомобилям, где находилось мужчина и женщина. Мужчина ФИО2 находился в состоянии опьянения. Далее они проследовали в лесной массив, где на земле под кустарником был обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось множество свертков из изоляционной ленты зеленого цвета. Данный пакет был помещен сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт был заклеен и опечатан, на данном конверте они поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что в свертках находится героин и принадлежит он ему. Свертки в их присутствии не вскрывали, их содержимое им не демонстрировалось, количество свертков не пересчитывалось, они сразу были упакованы в конверт. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они после ознакомления поставили свои подписи. Там же в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон. По данному факту составлен протокол личного досмотра. Замечаний на действия сотрудников полиции ни от кого не поступало.
Свидетель М.И.Ю. в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовала своего сына подсудимого ФИО2, указала, что он страдает хроническими заболеваниями, в денежных средствах не нуждается. По обстоятельствам уголовного дела ей ничего не известно.
Согласно рапорта оперативного дежурного от 23 апреля 2023 года в 14:55 от сотрудника экипажа ППСП № 960 Х.А.Х. поступило сообщение о том, что у КС № 14 по ул. Коммунистическая г. Екатеринбург сброс вещества, 2 человека (Т ом 1 л.д. 24).
Показания свидетеля Х.А.Х. полностью согласуются с его рапортом от 23 апреля 2023 года, в котором он указывает аналогичные сведения своим показаниям о выявлении ФИО2, проведения осмотра места происшествия, личного досмотра (Том 1 л.д. 25).
Согласно протокола осмотра места происшествия, 23 апреля 2023 в период с 15:30 до 15:50 сотрудниками полиции осмотрен участок лесного массива, расположенный в 300 м от участка № 36 в КС «Садовод № 14», по адресу <...> в ходе осмотра на земле обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет со свертками, обмотанными клейкой лентой зеленого цвета (Том 1 л.д. 26-30).
Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что 23 апреля 2023 года в период с 15:52 до 16:00 в присутствии 2 понятых из правой руки ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Samsung» («Самсунг») с сим-картами «Мотив» и «Билайн» (Том 1 л.д. № 31).
Справкой об исследовании < № > от 24 апреля 2023 года и заключением эксперта < № > от 11 мая 2023 года, подтверждается предмет преступления, совершенного ФИО2, - наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массами 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,36 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, общей массой 18,73 грамма, в крупном размере (Том 1 л.д. 47-48, 51-55).
Согласно протокола осмотра предметов от 09 июня 2023 года, был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» («Самсунг») с сим-картами «Билайн, - абонентский номер < № > и «Мотив» - абонентский номер «< № > изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в котором установлено приложение «Telegram» («Телеграм») с перепиской ФИО3, зарегистрированного в данном приложении под псевдонимом «Лысый» (абонентский номер < № >). От имени пользователя «Лысый» с пользователем «СЕДОЙ» об осуществлении преступной деятельности по размещению ФИО2 наркотических средств в тайники, организованные на территории г. Екатеринбурга за 23 апреля 2023 года. В текстовой и голосовой переписке 23 апреля 2023 года в период с 08:25 до 10:20 пользователь «СЕДОЙ» и ФИО2 обсуждают работу по размещению наркотического средства, расфасованного на 50 свертков, по просьбе ФИО2, на территории г. Екатеринбурга в микрорайонах «ЮЗ» (Юго-запад), «ВИЗ» и «Химмаш». После чего пользователь «СЕДОЙ» в 10:20 отправил ФИО2 2 сообщения с координатами тайников с наркотическими средствами, организованными в лесном массиве на участках местности с координатами «56.922436, 60.590102» и «59.922438, 60.590106». В приложении «Google Карты» («Гугл Карты») в поисковой строке обнаружена последняя запись «56.922436, 60.590102», соответствующая географическим координатам долготы и широты «56 55*20,8“N 60 35*24,4“E» (Том 1 л.д. 79-90).
Согласно протокола осмотра документов, был проведен анализ месторасположения участка местности, где ФИО3 приобрел наркотическое средство, с географических координатами «56.922436, 60.590102» на электронной карте г. Екатеринбурга, в ходе осмотра установлено, что указанный участок расположен в 376 м от строения, расположенного по адресу г. Екатеринбург, СНТ «Садовод № 14», ул. Коммунистическая, 36/30, и в 394 от строения, расположенного по адресу <...>/Д (Том 1 л.д. 96-98).
Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1598-23, ФИО2 страдает психическими расстройствами — < данные изъяты > в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (содержание в СИЗО), средняя (вторая) стадия. Данные психические расстройства являются приобретенными. ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вред для себя и окружающих лиц, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается. В отношении ФИО2 как лица, страдающего наркоманией, с отсутствием ремиссии в течении трех лет, показано назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация, к чему он медицинских противопоказаний не имеет (Том 1 л.д. 67-69).
Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия подтверждается протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 57-59), постановлениями о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передаче вещественного доказательства на хранение (т. 1 л.д. 60-61, л.д. 62), квитанцией (т. 1 л.д. 63). Целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена.
Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения и установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений.
Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
В основу приговора суд кладет показания свидетелей Х.А.Х., А.А.Г., Н.А.Б., М.Е.А., так как их показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и письменными материалами дела.
Свидетель Х.А.Х. пояснил об обстоятельствах выявления ФИО2, поведении его супруги при виде сотрудников полиции, последующего задержания ФИО2, проведения осмотра места происшествия, о предметах, обнаруженных и изъятых в ходе него, а именно свертков с наркотическими средствами, проведения личного досмотра задержанного, изъятия у него телефона. Показания указанного свидетеля в части тех пояснений, которые давал ему ФИО2 не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, № 1068 от 19 июня 2012 года, не допускается допрос следователей и сотрудников правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии..
Оснований не доверять показаниям свидетеля Х.А.Х., являющегося сотрудником полиции и находящегося в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена, в том числе на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.
Осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружен и изъят пакет, содержащий свертки с наркотическим средством, а также личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят телефон, произведен с участием понятых А.А.Г. и Н.А.Б. Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, взаимосвязаны с показаниями подсудимого ФИО4 и с иными письменными материалами уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не находит. Процессуальный порядок при проведении следственного действия был соблюден: понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Свидетели А.А.Г. и Н.А.Б. пояснили в своих показаниях об обнаруженном и изъятом пакете, содержащем свертки с наркотическим средством, в ходе осмотра места происшествия, упакованного после изъятия в конверт, на котором понятые поставили свои подписи, а так же расписались в протоколах следственных действий, удостоверив подписями правильность внесенных в них данных. Целостность упаковок наркотических средств нарушена не была, конверт опечатан должным образом, исключающим доступ к веществу.
Свидетель М.Е.А. пояснила обстоятельства, при которых ФИО2 23 апреля 2023 года приобрел наркотическое средство и хранил его, после чего их задержали сотрудники полиции.
Показания свидетелей Х.А.Х., А.А.Г., Н.А.Б., М.Е.А. являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга и не противоречат иным письменными доказательствам, исследованным в суде. Свидетели надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с подсудимым свидетели, кроме М.Е.А. не знакомы, никаких отношений не поддерживали, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, полученные на стадии предварительного следствия и в судебном заседании относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств. Указанные показания полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, а потому возможность самооговора ФИО2 в этой части исключена.
При допросе на предварительном следствии подсудимый был допрошен после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, дающей ему право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, в присутствии защитника правильность показаний удостоверил своей подписью, замечаний к протоколам допроса не имел ни ФИО2, ни его защитник, протоколы содержат удостоверяющую надпись: «С моих слов написано верно, мною прочитано».
Показания свидетеля М.И.Ю. суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность ФИО2
Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется.
Заключения экспертов о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим с указанием массы, сомнений у суда не вызывает. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется. Экспертные исследования проведены экспертами соответствующего государственного учреждения, обладающего специальными познаниями, имеющих необходимый стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности. Порядок назначения и производства экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам – героин (диацетилморфин) является Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2010 года N 578).
Размер и вид изъятого из незаконного оборота наркотического средства определен заключениями экспертов - как крупный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Умысел подсудимого ФИО2, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, справками о предварительном исследовании и заключениями эксперта, показаниями самого ФИО2, который не отрицал, что имеет зависимость от наркотических средств, приобретенное наркотическое средство 23 апреля 2023 года намеревался употребить.
ФИО2 органами следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в покушении на сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
В прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2 по данному преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку причастность ФИО2 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств не нашла своего подтверждения, а все сомнения в виновности силу ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого. Такое изменение обвинения улучшает положение подсудимого и не влечет нарушения права подсудимого на защиту.
Одни лишь признательные первоначальные показания ФИО2 от 24 и 25 апреля 2023 года достаточным основанием для осуждения его за покушение на сбыт наркотического средства признать нельзя. При осмотре принадлежащего ФИО2 сотового телефона «Самсунг» информации, подтверждающей наличие у ФИО2, умысла на сбыт изъятого наркотического средства, материалы уголовного дела не содержат. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, действительно он вел переписку с неизвестным относительно сбыта, однако на самом деле намеревался присвоить наркотические средства себе. Сотрудники полиции задержали ФИО2 случайно, а не в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий, при этом никакой информацией о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств они не обладали. У ФИО2 никаких приспособлений, свидетельствующих о причастности его к сбыту наркотиков (электронные весы, магниты и т.п.) не обнаружено. Сам ФИО2 длительное время употребляет наркотическое средство - героин.
При указанных обстоятельствах суд считает, что достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии у ФИО2 умысла на сбыт изъятого наркотического средства - героин (диацетилморфин), органами предварительного следствия не добыто, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконных приобретения хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2 суд с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Поскольку ФИО2 не препятствовал задержанию, с момента выявления не отрицал свою причастность к совершенному преступлению, выдал свой сотовый телефон, не удаляя предварительно из него переписку, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его объяснения от 24 апреля 2023 года (том 1 л.д. 133-134) в качестве явки с повинной, поскольку в них он указывает информацию, не известную ранее правоохранительным органам о приобретении наркотического средства.
В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка – М.А.М., < дд.мм.гггг > года рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и иных близких ему лиц, оказание подсудимым помощи близким родственникам и иным близким ему лицам, положительные характеристики, данные свидетелями М.И.Ю. и М.Е.А., положительные характеристики по месту жительства и работы, а также иные сведения, положительно характеризующие личность ФИО2
В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает наличие у него места жительства и регистрации, образования, прочных социальных связей, а также то, что он состоит в зарегистрированном браке, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работал, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, является инвалидом 2 группы, страдает синдромом зависимости, ранее не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенные законодателем к категории тяжких.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, не находит оснований для применения при назначении наказания положенийст.64 и 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч.6 ст.15УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.
Отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.
Суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания. В соответствии с положениями ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания лица, в связи с чем, суд считает возможным зачесть в срок отбывания и день фактического задержания ФИО2 – < дд.мм.гггг >.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ, при этом наркотическое средство необходимо оставить в камере хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу < № > (том 1 л.д. 210, 211), а телефон обратить в доход государства, поскольку он использовался ФИО2 при совершении преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 17,05 грамма, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных вещества УМВД России по г. Екатеринбургу – оставить по месту нахождения в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу < № >;
- мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») с сим-картами «Билайн» и «Мотив», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, – обратить в доход государства;
- первоначальную упаковку наркотических средств (фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета и фрагменты неокрашенной полимерной пленки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем нужно подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.И. Власенко