Приговор по делу № 1-181/2023 от 08.11.2023

Дело № 1-181/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 8 ноября 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Ахтичанова М.О., подсудимых ФИО1, Али Ш., ФИО2 и Али С., защитников Балай В.В., Балай И.В., Левочкина В.В., Рехова А.Д., переводчика ФИО8Г., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>,

Али Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего Исламская <адрес>, <адрес>, <адрес>,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего Исламская <адрес>, <адрес>, <адрес>Д,

Али С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего Исламская <адрес>, провинция <адрес>, <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Али Ш., ФИО2 и Али С. совершили незаконное пересечения Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ граждане ИРП ФИО1, Али Ш., ФИО2 и Али С., имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ с целью дальнейшего следования в страны Евросоюза, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, а именно Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ, а также осознавая противоправность своих действий, при содействии неустановленного лица, в разное время, прибыли в г. Бишкек Кыргызской Республики, где поселились в одну гостиницу. В период проживания в гостинице, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, познакомились и выяснили, что все хотят попасть в страны Евросоюза. В этом вопросе им всем помогает за денежное вознаграждение неустановленное лицо, известное им как работник туристического агентства по имени «Мирзо». Примерно ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного мессенджера «WhatsApp» «Мирзо» связался с гражданами ИРП, и сообщил, что отправиться в страны Евросоюза законным способом на самолете нет возможности, по причине трудностей в оформлении документов. Далее он предложил указанным гражданам ИРП поехать в страны Евросоюза на автомобиле вне пунктов пропуска нелегальным транзитом через государственные границы Киргизии, Казахстана, России и Белоруссии. Осознавая незаконность предложенных действий, в нарушение вышеуказанного законодательства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, граждане ИРП, не имея надлежащего разрешения на пересечение Государственной границы РФ, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, находясь на территории г. Бишкека Кыргызской Республики, вступили в предварительный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение, в том числе, Государственной границы РФ, следуя из РК помимо пунктов пропуска без прохождения пограничного контроля. Члены преступной группы должны были оказывать друг другу необходимую помощь в случае возникновения трудностей при незаконном пересечении, в том числе Государственной границы РФ помимо пунктов пропуска. О своем решении граждане ИРП сообщили «Мирзо». В этот же день граждане ИРП были проинструктированы «Мирзо» о том, что до Государственной границы РФ их довезут на автомобиле. Далее границу РК и РФ указанным гражданам ИРП необходимо пересечь самостоятельно в обход установленных пунктов пропуска. Оказавшись на территории РФ граждане ИРП должны были связаться с «Мирзо» для получения дальнейших инструкций. Действуя во исполнение указанной преступной договоренности в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, граждане ИРП на микроавтобусе под управлением иного неустановленного лица восточной внешности средних лет проследовали к государственной границе РК с РФ. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 05 минут в <адрес>, примерно в 200 метрах южнее пограничного знака №, в 3000 метрах юго-западнее н.<адрес>, следуя в пешем порядке по направлению из РК в РФ, граждане ИРП умышленно, действуя совместно и согласованно во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно пересекли Государственную границу РФ вне путей международного железнодорожного, автомобильного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, не имея надлежащего разрешения Правительства РФ либо пограничного органа на такой способ пересечения государственной границы. Непосредственно после совершения указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут в <адрес>, примерно в 1100 метрах юго-восточнее пограничного знака №, 2500 метрах юго-западнее н.<адрес> граждане ИРП были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

Подсудимые ФИО1, Али Ш., ФИО2 и Али С. которые являются опасными для жизни и причинили тем самым тяжкий вред здоровью.аксилярной линии й клетки слева ФИО13Гв судебном заседании свою вину в незаконном пересечения Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, признали полностью, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержали ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые заявили и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1, Али Ш., ФИО2 и Али С. следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.3 ст.322 УК РФ незаконное пересечения Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, являясь гражданами Исламской Республики Пакистан, вступив в предварительный сговор на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в пешем порядке незаконно пересекли Государственную границу РФ вне путей международного железнодорожного, автомобильного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, не имея надлежащего разрешения Правительства РФ либо пограничного органа на такой способ пересечения государственной границы.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, Али Ш., ФИО2 и Али С. совершили умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому из подсудимых суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку до возбуждении уголовного дела сообщили о месте и времени пересечения государственной границы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении Али Ш., ФИО2 и Али С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении, каждому из подсудимых полное признание вины и раскаяние в содеянном, в отношении ФИО2 состояние здоровья, в отношении Али Ш. состояние беременности супруги, в отношении ФИО1, Али Ш. их молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, которые характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, Али Ш., ФИО2 и Али С. наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ реальное отбывание ФИО3, Али Ш., ФИО2 и Али С. назначенного наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселения, с направлением в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст.75.1 УИК РФ. Учитывая общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых более мягкого вида наказания, судом не установлено. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, Али Ш., ФИО2 и Али С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и назначить ФИО3, Али Ш., ФИО2 и Али С. каждому наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО3, Али Ш., ФИО2 и Али С. оставить без изменения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, направить в колонию поселение под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3, Али Ш., ФИО2 и Али С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства – паспорта граждан Исламской Республики Пакистан – оставить в распоряжении владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова