дело № 2-1589/2023

УИД 77RS0004-02-2022-013648-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года город Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное Акционерное Общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0000-1701352 от 28.05.2021, за период с 29.10.2021 по 21.07.2022 в размере 1682586,36 руб., по кредитному договору №625/0000-1506356 от 13.12.2020, за период с 16.11.2021 по 21.07.2022 в размере 553024,18 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19378,05 руб.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09.12.2022 дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд.

В обосновании иска указано, что 26.12.2018 между «Банком ВТБ» (ПАО) и ФИО2 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ПАО ВТБ путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ПАО ВТБ в порядке ст.428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением ответчику был представлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а так же открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810831294003993 в российских рублях.

28.05.2021 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащие все существенные условия кредитного договора. 28.05.2021 ответчик произвел вход в ВТБ – Онлайн, посредством ввода кода подтверждения / аунтентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями договора, ответчик подтвердил получение кредита в размере 1633137,00 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор <***> от 28.05.2021. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1633137,00 руб. на срок по 28.05.2026 с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Дата возникновения просроченной задолженности с 29.10.2021. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 21.07.2022 составляет 1723332,30 руб. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 21.07.2022 общая сумма задолженности ответчика перед банком по договору <***> от 28.05.2021 составляет 1682586,36 руб., из которых: 1550299,44 руб. – основной долг, 127759,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 282,72 руб. – пени по процентам, 4244,61 руб. – пени по основному долгу.

13.12.2020 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащие все существенные условия кредитного договора. 13.12.2020 ответчик произвел вход в ВТБ – Онлайн, посредством ввода кода подтверждения / аунтентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями договора, ответчик подтвердил получение кредита в размере 572430,00 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор <***> от 13.12.2020. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 572430,00 руб. на срок по 15.12.2025 с взиманием за пользование Кредитом 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Дата возникновения просроченной задолженности с 16.11.2021. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 21.07.2022 составляет 565830,02 руб. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 21.07.2022 общая сумма задолженности ответчика перед банком по договору <***> от 13.12.2020 составляет 553024,18 руб., из которых: 510640,84 руб. – основной долг, 40960,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 89,21 руб. – пени по процентам, 1333,66 руб. – пени по основному долгу.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитным договорам не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца «Банка ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебные извещения возвращены в суд ввиду не получения адресатом. Ранее в Гагаринский районный суд г. Москвы ФИО2 28.11.2022 было направлено ходатайство о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в её отсутствии.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.05.2021 между «Банком ВТБ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0000-1701352, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1633137,00 руб. на срок по 28.05.2026 с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (л.д.40-43).

Так же судом установлено, что 13.12.2020 между «Банком ВТБ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0000-1506356, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 572430,00 руб. на срок по 15.12.2025 с взиманием за пользование Кредитом 11,2% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (л.д.54-57).

На основании заключенных между сторонами Договоров Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договорами – 0,1% в день на сумму просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по Договорам выполнил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором <***> от 28.05.2021, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой по состоянию на 21.07.2022 составляет 1682586,36 руб., из которых: 1550299,44 руб. – основной долг, 127759,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 282,72 руб. – пени по процентам, 4244,61 руб. – пени по основному долгу.

Так же ответчик нарушил обязательства, установленные Договором <***> от 13.12.2020, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой по состоянию на 21.07.2022 составляет 553024,18 руб., из которых: 510640,84 руб. – основной долг, 40960,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 89,21 руб. – пени по процентам, 1333,66 руб. – пени по основному долгу.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в его адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено (л.д.38-39,51-52).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2021 денежные средства в размере 1682586,36 руб., по кредитному договору <***> от 13.12.2020 денежные средства в размере 553024,18 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19378,05 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного Акционерного Общества Банка ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность:

- по кредитному договору <***> от 28.05.2021, за период с 29.10.2021 по 21.07.2022, по состоянию на 21.07.2022 в размере 1682586,36 руб., из которых: 1550299,44 руб. – основной долг, 127759,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 282,72 руб. – пени по процентам, 4244,61 руб. – пени по основному долгу,

- по кредитному договору <***> от 13.12.2020, за период с 16.11.2021 по 21.07.2022, по состоянию на 21.07.2022 в размере 553024,18 руб., из которых: 510640,84 руб. – основной долг, 40960,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 89,21 руб. – пени по процентам, 1333,66 руб. – пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19378,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 22.03.2023.

Судья: