Дело № 2-440/2023
29RS0001-01-2023-000425-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,
при секретаре Власовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
МКК ООО «Доверитель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 3090920190001 от 09 сентября 2019 года за период с 09 сентября 2019 года по 10 ноября 2022 года в размере 116707 руб. 50 коп., в том числе: сумма процентов 100035 руб. 00 коп., неустойка 16672 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1767 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что между сторонами 09 сентября 2019 года был заключен договор займа № 3090920190001 на сумму 65000 руб. 00 коп., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в указанном размере. Договор займа являлся возмездным, плата за пользование денежными средствами составляла 0,3 % в день, срок возврата займа – 13 ноября 2019 года. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа в установленные договором сроки не исполнила, допустила просрочку выплат. Полная оплата основного долга по договору займа в сумме 65000 руб. 00 коп., а также уплата процентов в сумме 13065 руб. 00 коп. произведена 10 ноября 2022 года. Учитывая, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств ответчиком, то истец по договору займа начислил проценты за период с 09 сентября 2019 года по 10 ноября 2022 года, из которых, с учетом выплаченных процентов, подлежат взысканию 100035 руб. 00 коп., а также начислил неустойку в размере 0,05 % в день от суммы займа за каждый день за период с 14 ноября 2019 года по 10 ноября 2022 года, из которой подлежит взысканию 16737 руб. 50 коп. В связи с невыполнением обязательств по договору займа истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако ввиду возражений ответчика определением мирового судьи от 17 февраля 2023 года судебный приказ был отменен.
На судебное заседание представитель истца МКК ООО «Доверитель» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно сообщению просила рассмотреть дело без участия, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено и это не оспаривается ответчиком, что 09 сентября 2019 года между МКК ООО «Доверитель» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № 3090920190001, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 65000 руб. 00 коп. (п. 1 договора).
Из материалов дела следует, что денежные средства по договору займа в размере 65000 руб. 00 коп. ФИО1 получила в полном объеме и данный факт ответчиком также не оспаривается.
Таким образом, МКК ООО «Доверитель» принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме.
Согласно п. 2 договора, срок действия договора - 66 дней с 09 сентября 2019 года по 13 ноября 2019 года, срок возврата займа до 13 ноября 2019 года, включительно.
Пунктом 4 договора займа определена процентная ставка 109,5 % годовых (0,3 % в день).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврат суммы займа (п. 12 договора).
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Вместе с тем, судом установлено и это следует из материалов дела, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа своевременно не выполнила, нарушила условия договора о погашении суммы займа и процентов.
Судебным приказом № 2СП-3596/2019 от 02 декабря 2019 года, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в пользу МКК ООО «Доверитель» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № № 3090920190001 от 09 сентября 2019 года за период с 09 сентября 2019 года по 15 ноября 2019 года в сумме 78130 руб. 00 коп., из которых: 65000 руб. 00 коп – основной долг, 13065 руб. 00 коп. – проценты, 65 руб. 00 коп. – неустойка, а также 1272 руб. 10 коп. в счет расходов по уплате госпошлины.
Согласно сведениям ОСП по Вельского и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО, на основании исполнительного документа – судебного приказа №СП-3596/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 79402 руб. 00 коп. в пользу МКК ООО «Доверитель», в рамках которого с должника в пользу взыскателя задолженность взыскана в полном объеме, исполнительное производство окончено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 6, 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебным приказом № 2-4699/2022 от 24 ноября 2022 года, выданным мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области в пользу МКК ООО «Доверитель» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № 3090920190001 от 09 сентября 2019 года за период с 09 сентября 2019 года по 10 ноября 2022 года в размере 116707 руб. 50 коп., из которых: 100035 руб. 00 коп. – проценты, 16672 руб. 50 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 руб. 00 коп.
На основании указанного судебного приказа № 2-4699/2022 от 24 ноября 2022 года ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП по Архангельской области и НАО в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МКК ООО «Доверитель» 13 февраля 2023 года было возбуждено исполнительное производство № 12519/23/29027-ИП о взыскании задолженности в размере 118474 руб. 50 коп.
Однако, определением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 17 февраля 2023 года судебный приказ № 2-4699/2022 от 24 ноября 2022 года был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением.
Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 6, 14, п. 5 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 44, 45 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках которого с ФИО1 в пользу МКК ООО «Доверитель» взысканий не производилось.
Истцом МКК ООО «Доверитель» при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по договору займа № 3090920190001 от 09 сентября 2019 года за период с 09 сентября 2019 года по 10 ноября 2022 года, в соответствии с которым, сумма процентов составляет 100035 руб. 00 коп. (113100 руб. 00 коп. – 13065 руб. 00 коп.), неустойка 16672 руб. 50 коп. (16737 руб. 50 коп. – 65 руб. 00 коп.).
На момент рассмотрения спора данная задолженность ответчиком не погашена.
Данный расчет соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.
При этом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление в определенных размерах предусмотрено договором. По своей правовой природе пени за просрочку возврата долга носят компенсационный характер.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу пунктов 21, 23 статьи 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений на 09 сентября 2019 года) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 05 декабря 2017 года № 378-ФЗ) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений на 09 сентября 2019 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В данном случае в соответствии с п. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского займа определена с применением ставки в процентах, фиксированную величину которой – 0,3 % в день, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.
Сумма начисленных истцом процентов составляет 113100 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты - 100035 руб. 00 коп.), сумма начисленной неустойки составляет 16737 руб. 50 коп. (с учетом частичной оплаты – 16672 руб. 50 коп.), что не превышает в два раза размер суммы предоставленного потребительского кредита - 65000 руб. 00 коп., и соответствует положениям статьи 5 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ.
Размер неустойки, рассчитанной с применением ставки 0,05 % в день (18,25 % годовых), не превышает размер, установленный в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Закона № 353-ФЗ.
Законных оснований для уменьшения размера процентов и неустойки не усматривается.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа не представлено, взыскание процентов и неустойки предусмотрено договором и это соответствует указанным нормам материального права, а поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для взыскания с ФИО1 суммы процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, а поэтому исковые требования МКК ООО «Доверитель» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, а также в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> области, №, в пользу Микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» №, задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116707 руб. 50 коп., в том числе: проценты 100035 руб. 00 коп., неустойка 16672 руб. 50 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд - 1767 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 1767 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская