УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г.о. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к предполагаемому наследнику ФИО2 – ФИО6, в котором просит, установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.11.2023 за период с 06.06.2024 по 09.12.2024 года включительно в размере 97 487,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 06.11.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 100 000,00 руб. на срок 24 мес. под 34,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.11.2023 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 06.06.2024 по 09.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 97 487,03 руб., в том числе просроченные проценты 16 573,73 рублей, просроченный основной долг 80 913,30 рублей. По имеющейся у Банка информации Заемщик умер <дата>. К имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником является ФИО6 (л.д.3-5).

По ходатайству истца судом была запрошена копия наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 Согласно ответу нотариуса МОНП Воскресенского нотариального округа ФИО5, в архиве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего <дата> ФИО2 Наследником по завещанию ФИО2 является его внучка ФИО1, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Она же является наследницей по закону в порядке представления. <дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, кадастровая стоимость 1772956,99 рублей. <дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства и автомобиль Лада Ларгус 2017 года выпуска, стоимостью на дату смерти согласно отчета об оценке ООО «ЭЦ Валентина» 718000,00 рублей (л.д.86,101-148).

Указанная в исковом заявлении в качестве предполагаемого наследника ФИО2 - ФИО4, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, номер бланка №, выданном отделом ЗАГС Алматинского района города Алматы 21.11.2013 года (л.д.116).

Определением суда от 14.04.2025 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 – ФИО7 ФИО13 (л.д.92).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.160-163). Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д.38-40), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.5).

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление, а также сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, сведениями об исполнении судебного поручения, направленного компетентному суду Республики Казахстан, согласно определению суда от 12.05.2025 года (л.д.152-153,156) суд не располагает.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Статьей 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.11.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит в размере 100000 руб., на срок 24 месяца, с процентной ставкой 34,57% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.21-21 оборот), подписанными ФИО2 простой электронной подписью, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 13-17).

Факт выполнения ПАО Сбербанк условий по кредитному договору № от 06.11.2023 года подтверждается протоком проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.6), расчетом задолженности с приложением движения денежных средств по договору, процентов и неустоек (л.д.7-11), выпиской по счету (л.д.19), справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.22).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, который суд признает арифметически верным, задолженность по кредитному договору № от 06.11.2023 года за период с 06.06.2024 года по 09.12.2024 года (включительно) составляет 97 487,03 руб., из которых: просроченные проценты - 16 573,73 руб., просроченный основной долг — 80 913,30 руб. (л.д. 7-11).

Согласно копии наследственного дела № (л.д.102-148), представленной нотариусом ФИО5 на запрос суда, ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-ИК № от 06.05.2024 года (л.д.105).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего ФИО2 по завещанию и по закону является внучка – ФИО1, которой выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> зарегистрированное в реестре № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1772956,99 рублей (л.д.131) и свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированное в реестре №, на права на денежные средства и автомобиль Лада Ларгус 2017 года выпуска, стоимостью на дату смерти согласно отчета об оценке ООО «ЭЦ Валентина» 718000,00 рублей (л.д.132).

23.05.2024 года претензия кредитора ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2023 года была направлена нотариусу ФИО5 (л.д.141), о поступлении которой нотариусом направлено уведомление в адрес ФИО1, которая получила уведомление 06.11.2024 года, что подтверждается её подписью (л.д.142).

На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств подтверждающих погашение взыскиваемой задолженности, при том, что ответчику ФИО1 достоверно было известно об имеющихся непогашенных обязательствах умершего наследодателя ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным кредитным договором, кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., поскольку они документально подтверждены, о чем представлено платежное поручение № от 18.12.2024 года (л.д.42).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки гор. <данные изъяты>, паспорт Республики Казахстан №, документ выдан Министерством внутренних дел 16.03.2021 года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 06.11.2023 года за период с 06.06.2024 года по 09.12.2024 года включительно в размере 97487,03 руб., из которых: просроченные проценты – 16573,73 руб., просроченный основной долг – 80913,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 101487 (сто одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Зверева

Решение в окончательной форме принято <дата>.