Решение по делу № 2-4727/2022 от 29.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 30 852,21 руб. - просроченный основной долг; 5 120,51 руб. – просроченные проценты.

ФИО3 умерла Дата. Согласно информации предоставленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3 отсутствует.

Согласно выписке по счету №, открытому в ........ на имя ФИО3, на Дата имелся остаток денежных средств в размере 0,01 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ........ на имя ФИО3, на Дата имелся остаток денежных средств в размере 1,00 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ........ на имя ФИО3, на Дата имелся остаток денежных средств в размере 10,58 руб.

Согласно отчету по банковской карте, принадлежащей ФИО3, № (№ счета №) Дата были произведены списания денежных средств, получатели:

ФИО2, карта № в размере 8 000 руб.

ФИО2, карта № в размере 50 500 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 35 972,72 рублей, в том числе просроченный основной долг – 30 852,21 руб., просроченные проценты – 5 120,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 279,18 рублей. Всего взыскать 37 251,90 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО3 в сумме 216 000 руб. на срок 60 мес. под 17,9 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п.3.1 договора), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (п.3.2 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором (п. 3.3 договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 170 871,81 руб.: 151 614,09 руб. - просроченный основной долг; 19 257,72 руб. – просроченные проценты.

Согласно выписке по счету №, открытому в ........ на имя ФИО3, на Дата имелся остаток денежных средств в размере 7 474,61 руб.

Согласно отчету по банковской карте, принадлежащей ФИО3, №№ счета №) Дата были произведены списания денежных средств, получатели: ФИО2, карта № в размере 8 000 руб., ФИО2, карта № в размере 50 500 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 170 871,81 рублей, в том числе просроченный основной долг – 151 614,09 руб., просроченные проценты – 19 257,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617,44 рублей. Всего взыскать 175 489,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, и предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, процентная ставка – 23,9% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 35 972,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30 852,21 руб., просроченные проценты – 5 120,51 рублей.

Таким образом, заемщик, в срок, установленный кредитным договором, свою обязанность по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35 972,72 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №, отвечает требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, или частично, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО3 в сумме 216 000 руб. на срок 60 мес. под 17,9 % годовых.

По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 170 871,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 151 614,09 руб., просроченные проценты – 19 257,72 рублей.

Таким образом, заемщик, в срок, установленный кредитным договором, свою обязанность по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 170 871,81 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора № от Дата, отвечает требованиям гражданского законодательства.

ФИО3 умерла Дата.

Согласно сообщению нотариуса Адрес Адрес ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Согласно сообщению президента Нотариальной палаты Адрес, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Из справки ГИМС ГУ МЧС России по Адрес от Дата следует, что ФИО3 по состоянию на Дата не имела водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Из справки МИФНС России № по Адрес от Дата следует, что за ФИО3 числились объекты недвижимого (движимого) имущества: транспортное средство №, Дата г.в. (дата постановки на учет Дата, дата снятия с учета Дата), земельный участок, расположенный по адресу: Адрес (дата постановки на учет Дата, дата снятия с учета Дата).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от Дата, в отношении ФИО3 по состоянию на Дата отсутствует информация о правах лица на объекты недвижимости.

Согласно сообщению врио начальника регистрационно-экзаменационного отдела МО МВД «Зиминский» от Дата, за ФИО3 на Дата был зарегистрирован автомобиль №, Дата года выпуска, гос.номер №, который был снят с регистрационного учета Дата в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно ответу ПАО Росбанк от Дата, ФИО3 за период с Дата по Дата клиентом банка не является.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк», ФИО3 клиентом банка не является.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от Дата, на имя ФИО3 по состоянию на Дата счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из сообщения Адрес Адрес «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от Дата следует, что за ФИО3 не числится недвижимого имущества в Адрес и Адрес на день ее смерти Дата.

Согласно записи акта о рождении № от Дата, ФИО2, Дата года рождения, является дочерью ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке по счету, принадлежащему ФИО3, (№) Дата были произведены списания денежных средств - получатель ФИО2 (карта №) в размере 8 000 руб., ФИО2, карта (№) в размере 50 500 руб., а всего на общую сумму 58 500 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, совершив перечисление на свой банковский счет денежных средств с банковской карты наследодателя ФИО3

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным кредитным договорам, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, при этом наследником умершей ФИО3 является ее дочь ФИО2, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, кредитному договору № от Дата в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества наследодателя равной 58 500 рублей.

Истец понес следующие расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1279,18 руб. при подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности в размере 35 972,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, по оплате государственной пошлины в размере 4 617,44 рублей при подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности в размере 170 871,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1668 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, выдан Адрес Адрес» Дата, код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, задолженность по кредитному договору № от Дата в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 58 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1668 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, кредитному договору № от Дата в большей части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Б. Булытова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.