Дело №2-5089/2025
УИД 51RS0001-01-2022-006355-75
Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,
при секретаре Грищенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обосновании требований истец указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 160 366 рублей 13 копеек, а также пени в сумме 53 426 рублей 11 копеек.
Ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5337,92 руб.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, с учетом внесенных ответчиком платежей, просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 899, 55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения ходатайствовала о пропуске срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не участвовал, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет задолженности по пени.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.
Поскольку собственник не в полном объеме производила оплату за жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность.
За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 160 366 рублей 13 копеек.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Мурманска, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ИНН <***> взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению и подогрев воду в сумме 160 366 рублей 13 копеек, пени в размере 53 426 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 337 рублей 92 копейки.
Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении процессуального срока на его подачу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска отменено, производство по делу возобновлено.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования с учетом внесенных ответчиком платежей, просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 899, 55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету истца, в виду неисполнения обязательств по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги начислены пени за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 899, 55 рублей.
Стороной ответчика представлен контррасчет пени, согласно которому, с учетом внесенных платежей, задолженность составляет 74 844,18 руб.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполнял свои обязанности, задолженность ответчиком погашена не своевременно, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени.
Проверив расчет пени, представленный истцом, сравнив его с расчетом ответчика, суд признаёт правильным расчет ответчика, поскольку истцом несмотря на заявленный период взыскания расчет пени произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 844,18 руб.
При этом суд не находит оснований для снижения размера пени.
Кроме того, поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет ходатайство истца о пропуске срока исковой давности.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 339 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 439 руб., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 900 руб. (л.д.7,32).
Вместе с тем с учетом уточнения требований подлежала оплате государственная пошлина в сумме 2657 руб.
Указанные расходы суд признаёт основанными и подлежащими взысканию с ответчиков исходя из пропорциональности удовлетворенных требований.
Поскольку требования истца удовлетворены частично на 91,3%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2425,84 руб. (2657 руб.х 91,3%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Мурманска, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ИНН <***> пени в размере 74 844 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 425 рублей 84 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.Г. Линчевская