Решение по делу № 2-3020/2025 от 15.12.2025 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ {Номер} от {Дата} в отношении

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3020/2025

43RS0003-01-2025-004643-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО1 2 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Ефремовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, рассмотрев исполнительные производства {Номер}-ИП, {Номер}-ИП, {Номер}-ИП, {Номер}-ИП, {Номер}-ИП, {Номер}-ИП, {Номер}-ИП, {Номер}-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ {Номер} от {Дата}, выданный судебным участком {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 212,8 рублей; судебный приказ {Номер} от {Дата}, выданный судебным участком {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 129353,51 рублей; судебный приказ {Номер} от {Дата}, выданный судебным участком {Номер} Ленинского судебного района г.Кирова, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 87392,35 рублей; судебный приказ {Номер} от {Дата}, выданный судебным участком {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 2316 рублей; судебный приказ {Номер} от {Дата}, выданный судебным участком {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 63107,44 рублей; судебный приказ {Номер} от {Дата}, выданный судебным участком {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 118586,72 рублей; судебный приказ {Номер} от {Дата}, выданный судебным участком {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 120159,39 рублей; судебный приказ {Номер} от {Дата}, выданный судебным участком {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга: 22937,5 рублей в отношении ФИО2 в пользу взыскателей: АО «ЭнергосбыТ Плюс», филиал {Номер} ВТБ (ПАО), АО «Газпром газораспределение ФИО1», Кировское отделение {Номер} ПАО Сбербанк, АО МФК «Займер».

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены по адресу: {Адрес}. однако до настоящего времени должником обязательства, указанные в исполнительных документах, не исполнены.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в целях поверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Установлено, что ФИО2 собственником акций, облигаций и иных ценных бумаг не является, морских, речных судов, тракторов и иной самоходной техники в собственности не имеет.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях. По данным ФОМС, ПФР должник официально не трудоустроен, пенсионером не является.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 436247,18 рублей.

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит (Данные деперсонифицированы) доли в праве на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, площадь 1947 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

{Дата} наложен арест на недвижимое имущество: (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер} площадь 32,30 кв.м.

В рамках исполнительного производства установлено, что отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением указанного земельного участка с жилым домом.

Просит обратить взыскание на (Данные деперсонифицированы) доли в праве на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, площадь 1947 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2 в пользу взыскателей Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», филиал {Номер} ВТБ (ПАО), АО «Газпром газораспределение ФИО1», Кировское отделение {Номер} ПАО Сбербанк, АО МФК «Займер».

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных пояснений не направила.

Представители третьих лиц Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО БАНК ВТБ, АО «Газпром газораспределение ФИО1», Кировское отделение {Номер} ПАО Сбербанк, ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа {Номер} от {Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова {Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 129353,51 рублей.

Мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ {Номер} от {Дата} в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займер».

На основании судебного приказа {Номер} от {Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова {Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга: 22937,5 рублей.

На основании судебного приказа {Номер} от {Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова {Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 212,8 рублей.

На основании судебного приказа {Номер} от {Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова {Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 2316 рублей.

Мировым судьей судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ {Номер} от {Дата} в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Банк ВТБ».

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова {Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 87 392,35 рублей.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 436247,18 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением указанного земельного участка с жилым домом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2 указанной статьи).

В силу положения статьи 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из основополагающих принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что требования исполнительных документов, на основании которых в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, в полном объеме не исполнены, доказательств реальной возможности исполнения требований исполнительных документов в полном объеме за счет иного имущества, включая денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, при этом, у должника имеется объект недвижимого имущества, достаточного для полного погашения требований взыскателя, и на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город ФИО1» в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли в праве на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, площадь 1947 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2 в пользу взыскателей Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», филиал {Номер} ВТБ (ПАО), АО «Газпром газораспределение ФИО1», Кировское отделение {Номер} ПАО Сбербанк, АО МФК «Займер».

Взыскать с ФИО4, паспорт {Номер}, в доход бюджета муниципального образования «Город ФИО1» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 15.12.2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →